О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 319
гр.София, 11. 06. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осми юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 325/2009 година
Производство по чл.278 ГПК.
Обжалвано е въззивното определение № 2* постановено на 11.06.2008 год. по в.ч.гр.дело № 374/2008 год. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение от 08.04.2008 год. на Плевенския районен съд за прекратяване производството по гр.дело № 1654/2007 год. поради недопустимост на иска по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ.
Недоволен от въззивното определение е жалбоподателят К. Г. П. от София, представляван от адвокат И от АК-София, който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване тъй като спорът по чл.11, ал.2, с алтернативно становище-по чл.14, ал.3 ЗСПЗЗ е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, както е визирано в чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
От ответника по частната касационна жалба О. с. по земеделие П. е постъпило възражение /има характер на отговор/ по чл.276, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за неоснователност.
Ответникът по частната касационна жалба Община-П. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че определението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска намира, че частната касационна жалба е подадена в срок и е допустима.
Така, както са уточнени/ посочени/ процесуалния и материалноправен въпрос, въпреки предоставената от съда възможност не са обосновани да са съществени – липсва мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване както предвижда чл.284, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1: неуважаване на въззивната частна жалба не е основание за допускане на касационно обжалване, а недопустимостта на исковата претенция не е материалноправен въпрос по смисъла на същата процесуална норма, още повече, че не е посочена съответната същественост на тези въпроси. В изложението към частната касационна жалба не се твърди така упоменатите въпроси да са разрешени в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд или да са разрешавани противоречиво от съдилищата и съответно не са представени влезли в сила съдебни решения, които да установяват едно от двете.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение № 255 от 11.06.2008 год., постановено по ч.гр.дело № 374/2008 год. на Плевенския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: