О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 319
София, 15. 04. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1100/2009 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. К. Л. , чрез адв. Ангел Г. срещу решение Nо 130 от 20.03.2009 г. по гр.д. Nо 915/08 г. по описа на
В жалбата се твърди, че въззивното решение е необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и норми.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържа, че са налице основанията на чл. 280 ал. 1 т.1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,тъй като разрешените с него въпроси за приложното поле на чл.10 ЗСПЗЗ и чл.154 ГПК,както и нарушението на чл.149 ал.2 ГПК във вр.чл.145 ГПК са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото,тъй като е в противоречие с практиката на ВКС и прилагането на чл.154 ГПК е различно от прилагането и тълкуването на чл.127 ГПК /отм./.
Ответната страна не е депозирала писмен отговор по реда на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,намира, че не са налице предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,тъй като в касационната жалба не се навеждат фактически обстоятелства,свързани с някоя от хипотезите на чл.280 ал.1 ГПК. Наведените твърдения касаят неправилност на решението ,а именно неговото противоречие с материалния и процесуалния закон.
Към жалбата не са приложени конкретни решения в подкрепа на твърдението,че въззивното решение противоречи на практиката на ВКС. Така формулираното основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 не позволява да се извърши преценка дали въззивният съд се е отклонил от практиката на ВКС,установена с тълкувателни решения и постановления,както и с константната му практика,намерила израз в идентични решения по конкретни аналогични гражданскоправни казуси.
Основанието на чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване е налице в случаите,когато решението на ВКС по повдигнатия от страната въпрос ще допринесе за еднообразното тълкуване на закона,в резултат на което ще се стигне до отстраняване на непоследователна и противоречива съдебна практика,на непълноти или неясноти на правните норми,с което ще съдейства за развитието на правото. Доводите в изложението не сочат за тълкуване на закона от въззивния съд по различен начин,а за преценка на конкретни факти. Отхвърлянето на предявения от касатора установителен иск с правно основание чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ не е свързано с тълкуване или неточно прилагане на материалноправна или процесуалноправна норма,а поради недоказаност на фактите,на които се основава претендираното право. След преценка на събраните по делото доказателства въззивният съд е достигнал до извода,че касатора не е доказал общи права/за себе си и майка й/ върху процесните земи,тъй като след смъртта на наследодателя й и неформалната делба с другите му наследници до навършването й на пълнолетие през 1943 година имотът не е придобит по давност. Декларираните от нея през 1949 год.шест непокрити имота притежавани по наследство,не се дублират с тези по емлячния регистър в партидата на майка й Д. П. към 1949 год. Това са фактически,а не правни въпроси,които подлежат на установяване във всеки отделен случай с допустимите от закона средства,поради което по тях не е възможно да се установи единна практика. За пълното следва да бъде посочено,че в настоящия случай касаторът не е изложил никакви доводи в посочените насоки.
Поради това касационно обжалване не следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение Nо 130 от 20.03.2009 г. по гр.д. Nо 915/08 г. по описа на П. окръжен съд .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: