1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 32
С., 20.01.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., трето гражданско отделение, в закрито заседание на 12 януари две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 4/2011г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1,т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. П. Д. от[населено място] срещу определението на Върховния касационен съд, ІV г.о., № 538 от 27.09.2010г. по ч.гр.д. № 490/2010г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на С. П. Д. срещу определението на Шуменския окръжен съд от 01.07.2010г. по ч.гр.д. № 361/2010г., с което е потвърдено определението на Шуменския районен съд по гр.д. № 1518/2005г., за допускане на обезпечение на бъдещ иск на М. И. А. против А. С. Д..
Ответницата по жалбата М. И. А. от[населено място] в представения писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност. Претендира разноските по делото.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на ВКС – тричленен състав, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2, предл. второ, във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
ВКС е оставил без разглеждане частната жалба на С. Д. срещу определението на Шуменския окръжен съд по ч.гр.д. № 361/2010г., с което е потвърдено определението на Шуменския районен съд по гр.д. № 1518/2005г., с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск на М. И. А. против А. С. Д., с мотиви, че въззивното определение не подлежи на касационно обжалване.
Частната жалбоподателка изразява несъгласие с този извод на ВКС предвид изразени особени мнения при приемането на ТР № 1/2010г.
Жалбата е неоснователна.
Определението, с което въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск, не подлежи на касационен контрол. В този смисъл е разрешението, дадено в ТР № 1/2010г. ОСГТК на ВКС. Изменението на чл. 396, ал. 2 ГПК по ДВ бр. 100/2010г. освен, че е неприложимо към настоящото дело предвид разпоредбата на § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100/2010г./, не обхваща настоящата хипотеза, а само случаите, при които въззивният съд допусне исканото обезпечение.
Предвид изхода на делото на ответницата М. И. А. следва да се присъдят разноските по делото в размер на 100 лв.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Върховния касационен съд, ІV г.о., № 538 от 27.09.2010г. по ч.гр.д. № 490/2010г.
ОСЪЖДА С. П. Д. от[населено място] да заплати на М. И. А. от[населено място] сумата 100 лв. разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: