О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 32
София, 05.02.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори февруари , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1955/2009 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване , по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на И. Е. М. от гр. Б. срещу решение № 403 от 09.09.2009г по гр.дело № 568/2009г. на Благоевгредски окръжен съд поради това ,че този съд не се е произнесъл в една част , за която е приел да липсва въззивна жалба ,както и по касационна жалба на Р. Б. срещу същото решение , с което потвърдено решение от 29.04.2009г по гр.д.89/2009г на Благоевградски районен съд, постановено по трудов спор .
В приложеното към жалбата на И. Е. М. изложение като основание за допускане на касационно обжалване се сочи въпрос по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,според касатора следва да се допуска обжалване на въззивно решение , ако въззивният съд е следвало да се поризнесе по направено пред него искане, като присъди обезщетение по чл. 225 от КТ в пълния му размер.първостепенният съд е присъдил само част от обезщетението и решението не е обжалвано от работника , тъй като е било позитивно .
В приложеното към жалбата на Р. Б. изложение като въпрос на материалното право се поставя преценката кога едно съкращение е реално и се коментират неправилните изводи на съда в тази и други насоки . Като процесуален въпрос се поставя несъответствието между искането по чл. 344 т.1от КТ и диспозитива на потвърденото решение . Съдът е признал за незаконно уволнението и е отменил заповедта на директора на Р. Б. , а петитумът не е бил така формулиран , искано е „отмяна на уволнението „, а не на заповедта. При тези доводи се поддържа основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Касационната жалба на И. Е. М. е процесуално недопостима , предмет на същата е липсата на произнасяне , което въззивният съд не е обективирал в своето решение , тъй като не е бил сезиран с въззивна жалба , съответно не е дължал поизнасяне съгласно процесуалните правила. Щом като в решение от 29.04.2009г по гр.д.89/2009г на Благоевградски районен съд се съдържа изричен отхвърлителен диспозитив за част от иска с правно основание чл. 225 ал.1 от КТ , като в диспозитива е посочено за какъв размер ,съответно за кой период същият се отхвърля , без жалба от страна на ищеца въззивният съд не преразглежда така постановеното . Касационната жалба на ищеца следва да се остави без разглеждане .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване по жалбата на Р. Б.
Въпросът при какви обстоятелства съдилищата следва да формират изводите си във връзка с реалния характер на съкращение , послужило като основание за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 328 ал.1 т.2 от КТ , е принципно изяснен в съдебната практика . В случай като настоящия , при който работодателят не е ангажирал доказателства за щатното разписание и длъжностните характеристики по него към момента на съкращението и ако трудовата функция на съкратения служител е продължила да съществува и да се изпълнява при този работодател от други служители , законосъобразност на съкращението не е за установена. Това разрешение е съответствие с константната практика по поставения въпрос и основание по смисъла на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК не е налице . Не е решаващ и въпроса за формулиране на искането по чл. 344 ал.1 т.1 от КТ ,заявено от ищеца „да се признае за незаконно прекратяването на трудовото правоотношение и да се отмени „ щом и в обстоятелствената част , и в петитума е цитирана съответната заповед ,предмет на отмяна в случай на незаконност на уволнението . Ето защо Върховен касационен съд не приема и доводите , че обжалваното решение поставя проблематика по смисъла на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК по въпрос на трудовото право .
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 403 от 09.09.2009г по гр.дело № 568/2009г. на Благоевградски окръжен съд , по жалбата на Р. Б. .
Оставя без разглеждане касационната жалба на И. Е. М. от гр. Б. срещу същото решение като процесуално недопустима .
Разпореждането в тази част подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС , с частна жалба от касатора И. Е. М. ,в седмичен срок от съобщението
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .