О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 321
София, 23.09.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ гр.д. № 4199 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на Е. А. А., М. Е. А. и Р. Е. А. за отмяна на влязло в сила решение от 15.05.2013 г. по гр.д. № 8914/2011 г. на Софийски районен съд, II ГО, 65 състав, потвърдено с решение № 4028/05.06.2014 г. по гр.д. № 12602/2013 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е допуснат до делба апартамент № 38 с площ от 109.10 кв. м., находящ се в [населено място],[жк], [улица], блок, вх. Б, между съделителите Т. П. Т. с делбена квота от ? ид. ч. и М. П. А. с дял от ? ид. ч. върху имота. Молителите твърдят, че са съсобственици на поделения недвижим имот, но въпреки това не са били конституирани в делбеното производство. Ето защо решението има сила спрямо тях, без да са участвали в делото, поради което считат, че е налице основанието за отмяна по чл.304 от ГПК.
Ответникът по молбата за отмяна Т. П. Т. я смята за неоснователна.
Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, по допустимостта на молбата приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.304 от ГПК отмяната на влязло в сила съдебно решение може да иска само онова неучаствало в производството трето лице, спрямо което това решение има сила, независимо че то не е било страна по делото /чл.216, ал.2 от ГПК/. Неучаствалите в делбеното производство съсобственици или сънаследници на имотите – предмет на делбата не са трети лица по смисъла на чл.304 от ГПК. Те не са обвързани от силата на пресъдено нещо на влезлите в сила решения по допускане и извършване на делбата. Това следва от разпоредбата на чл. 75, ал.2 ЗН, съгласно която делбата, извършена без участието на някой от сънаследниците, е изцяло нищожна. Решението по нищожната делба не е пречка за извършването на делба между действителните съсобственици, тъй като не са налице условията на 299 ГПК / т.7 от ППВС № 7/ 1973 г./. Неучаствалият в делбеното производство съсобственик може да защити правата си като предяви самостоятелен иск за установяване нищожността на извършената делба или нов иск за делба, като се позове на тази нищожност. Следователно молителите не са активно легитимирани да искат отмяна, поради което молбата им е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. В този смисъл е трайната практика на ВКС, съдържаща се в решения № 1983 от 17.07.1978 г. по гр. д. № 827/1978 г. на І ГО на ВС, № 675 от 28.09.1990 г. по гр. д. № 716/1990 г. на І ГО на ВС, № 546 от 30.07.1997 г. по гр. д. № 4322/1997 г. на І ГО на ВКС и по-новите определения № 53 от 16.03.2011 г. по гр. д. № 80/2011 г. на ІІ ГО на ВКС, № 185 от 3.06.2011 г. по гр. д. № 580/2011 г. на ІІ ГО на ВКС и № 442 от 7.12.2012 г. по гр. д. № 880/2012 г. на ІІ ГО на ВКС.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е. А. А., М. Е. А. и Р. Е. А. за отмяна на влязло в сила решение от 15.05.2013 г. по гр.д. № 8914/2011 г. на Софийски районен съд, II ГО, 65 състав, потвърдено с решение № 4028/05.06.2014 г. по гр.д. № 12602/2013 г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: