2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 321
С.,02.05.2012 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 288/2012 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Б. Г. срещу постановеното от Благоевградски окръжен съд определение № 391 от 16.02.2012 г. по ч. гр. д. № 1079/2011 г., с което е оставена без разглеждане и е прекратено производството по подадената от същото лице жалба срещу действията на Държавен съдебен изпълнител Д. Д. при Районен съд – [населено място], извършени по изп. д. № 40/2011 г.
По съображения, подробно изложени в частната жалба, се поддържа се, че обжалваното определение е неправилно и се иска неговата отмяна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение намира, че не следва да се произнася по подадената частна жалба, тъй като не са налице изискванията за нейната допустимост, установени в чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Съгласно тази норма, предмет на обжалване пред Върховен касационен съд могат да бъдат само посочените в нея определения на окръжния или апелативния съд, които той е постановил в качеството си на въззивна инстанция. В случаите обаче, когато се обжалват действията на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 и сл. ГПК, окръжният съд се произнася не като въззивна инстанция, а като контролен орган. Ето защо, постановените от него определения, преграждащи развитието на производството по жалбата, представляват акт на първоинстанционен съд и поради това подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, а не пред Върховен касационен съд. В този смисъл е и задължителната съдебна практика – т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГК и ТК на ВКС, което, предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, уредено в новия Граждански процесуален кодекс от 2007 г., е запазило своето значение и понастоящем.
В настоящата хипотеза компетентен по частната жалба е Софийски апелативен съд.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 288/2012 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение.
ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд по компетентност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: