О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№321
Гр. С., 13.06.2018 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 07.06.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 1052/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. П. П. от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 39 от 05.01.2018 г. по гр.д. № 2789/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГК, 10 състав, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, чрез присъждане на адвокатско възнаграждение за първа инстанция в размер на 4 095 лв.
В жалбата се излага, че обжалваното определение е необосновано. По делото са представени всички изискуеми доказателства за това, че адвокатското възнаграждение е реално заплатено, но те не са съобразени от въззивния съд. Моли се същото да бъде отменено като неправилно и вместо него да бъде постановено друго, с което молбата по чл.248 ГПК да бъде уважена.
Ответникът по частната жалба – ЗД Е. АД [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, оспорва основателността й.
Върховният касационен съд, ТК, състав на второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна, по следните съображения:
За да остави без уважение допустимото искане на жалбоподателя по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, чрез присъждане на адвокатско възнаграждение за първата съдебна инстанция, с оглед променения изход по спора, съставът на въззивния съд е приел, че по делото не са представени доказателства за реално заплащане на претендирания адвокатски хонорар. Тези изводи са необосновани, т.к. от находящите се на лист 277 и сл. от гр.д.№ 7731/2012 г. на СГС, І-1 състав писмени доказателства е видно, че уговореното възнаграждение в размер на 4 095 лв. е заплатено изцяло, в брой. В този смисъл е съдържанието на договора за правна защита от 28.06.12 г., имащ характера и на разписка за получената сума /вж. ТР № 6/2012 г. от 06.11.13 г. на ОСГТК на ВКС, т.1/.
При наличие на предпоставките на закона за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.78 ал.1 ГПК, следва да бъде разгледано и своевременно направеното възражение на ответното дружество за прекомерност на възнаграждението по смисъла на чл.78 ал.5 ГПК. При извършване на съпоставка между действителната фактическа и правна сложност на делото /образувано по иск с правно основание чл.208 ал.1 КЗ /отм./ с цена 26 000 лв./ и заплатеното адвокатско възнаграждение, настоящият съдебен състав намира, че последното не съответства на реалната сложност на конкретното исково производство, като се явява необосновано завишено. Предвид това, възражението на ответника е основателно и възнаграждението следва да бъде намалено, съобразно правилата на чл.78 ал.5 ГПК, до сумата от 2 600 лв., която следва да се присъди в полза на частния жалбоподател, след отмяна на определението по чл.248 ГПК в съответната част.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, ТК, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 39 от 05.01.2018 г. по гр.д. № 2789/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГК, 10 състав в частта, с която е оставена без уважение молба с правно основание чл.248 ГПК за изменение на постановеното решение в частта за разноските, чрез присъждане на адвокатско възнаграждение за първа инстанция до размер на 2 600 лв., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ по реда на чл.248 ГПК решение № 684/24.03.2017 г. по гр.д. № 2789/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГК, 10-ти състав в частта за разноските в следния смисъл:
ОСЪЖДА ЗД Е. АД [населено място], ЕИК[ЕИК] да заплати на Е. П. П. от [населено място], ЕГН [ЕГН] сумата 2 600 лв. /две хиляди и шестстотин лева/ – адвокатско възнаграждение за първа инстанция.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 39/05.01.2018 г. на САС, ГК, 10-ти състав по гр.д. № 2789/2016 г. в останалата обжалвана част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: