О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
София, 15.11.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 2479/2013 година.
Производството е по чл.248 във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по молба от адв. Н.Д. – пълномощник на ответника в производството – Д. К. за присъждане на разноски по настоящото дело.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата по чл.248 ГПК намира за установено следното:
С определение № 929 от 16.07.2013 г. по настоящото дело Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение от 11.12.2012 год.постановено по гр.д. № 289/2012 год.на Окръжен съд – Монтана по касационната жалба на М. Д. П..С това определение разноски не са присъдени в полза на ответника по касационната жалба- сега молител,а такива са били направени.
Молбата е депозирана в едномесечния срок по чл.248 ал.1 ГПК. Процедурата по чл.248 ал.2 ГПК е изпълнена , като молбата е връчена на ответника по нея лично на пълномощника адв.П.П. на 21.10.2013 год.и той е взел становище в едноседмичния срок.Счита,че след като не е представен списък на претендираните разноски по чл.80 ГПК, то такива не се следват на страната.
По същество молбата е основателна. Ответникът в касационното производство е направил разноски за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 360 лева, видно от представения договор за правна защита и съдействие от 28.02.2013 год./л.13/,заплатени в брой при подписването му.Разноските са поискани с писмения му отговор на касационната жалба.Тъй като с постановеното по делото определение не е била уважена касационната жалба подадена от М. Д. П. и не е допуснато касационно обжалване на решението на Окръжен съд-Монтана ,касаторът следва да бъде осъден да заплати на ответника по касационната жалба направените разноски по делото за настоящето производство на основание чл.81 във вр. чл.78,ал.4 ГПК.Непредставянето на списък на претендираните разноски по чл.80 ГПК има единствено значение при преценка допустимостта на молбата по чл.248 ГПК във втората хипотеза – изменение на постановеното решение в частта му за присъдения размер разноски.В този смисъл е и т.2 от ТР № 6/2012 на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА М. Д. П. ,ЕГН [ЕГН], жив.гр.М.,ж.к.”М. 1”,[жилищен адрес]вх.”А”,ап.17,със съдебен адрес – С., [улица],ет.2,офис 210 ,адв.П. Й. П. да заплати на Д. М. К.,ЕГН [ЕГН],жив.с.Д. В.,обл.М. сумата 360/триста и шестдесет/ лева съдебни разноски за касационното производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: