О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
София,27.05.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 2905/2013 год.
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв.Хр.Д. – пълномощник на Т. Г. П. против разпореждане № 2306 от 12.03.2013 год. по в.гр.д.№ 76/2013 г. на Пловдивски окръжен съд- 7 състав, с което е върната на основание чл.286 ,ал.1, т.1 ГПК касационната му жалба вх.№ 6872 против въззивно решение от 06.02.2013 год.по същото дело,като просрочена. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното разпореждане поради нарушение на процесуалния закон ,като се твърди,че едномесечния срок за обжалване,започнал да тече на 06.02.2013 год. е изтекъл на 08.03.2013 год.,тъй като месец февруари има 28 дни.Иска се неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба – Р. на М.,чрез пълномощника си И.М. е депозирал писмен отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК.Счита частната жалба за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,приема,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо определение/разпореждане/ на въззивния съд,поради което е процесуално допустима.
В обжалваното разпореждане съдът е взел предвид,че въззивното решение е постановено в производство по реда на глава ХХV от ГПК и според разпоредбата на чл.315,ал.2 ГПК е определил дата, на която да произнесе решението си – 06.02.2013 год. и е посочил, че от тази дата започва да тече преклузивния едномесечен срок за обжалване на решението; решението е произнесено на посочената дата; в изпратеното по чл.7,ал.2 ГПК съобщение ,ведно с препис от решението до жалбоподателя отново е посочена като начален момент ,от който започва да тече срокът за обжалването му,датата 06.02.2013 год.Касационната жалба е постъпила в съда на 08.03.2013 год.,поради което съдът е приел,че жалбоподателят е депозирал касационната си жалба след едномесечния срок по чл.283 във вр.чл.60 ал.3 ГПК,поради което и на основание чл.286 ал.1 т.1 ГПК е върнал същата .
Разпореждането е правилно.
Според разпоредбата на чл. 283 във вр.чл.315,ал.2 ГПК срокът за обжалване пред касационния съд е едномесечен от датата посочена от съда ,на която ще произнесе решението си. Следователно, по отношение на сроковете за подаване на касационна жалба, ще намери приложение разпоредбата на чл.60,ал.3 ГПК, според която срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако месецът няма съответно число, срокът изтича в последния му ден. Едномесечният срок за подаване на касационна жалба по чл.283 ГПК, изчислен съобразно чл.60,ал.3 ГПК, както правилно е приел въззивния съд е изтекъл на съответното число на месец март 2013 г., а именно на 06.03.2013 г., който е присъствен. /чл.60,ал.6 ГПК/ Касационната жалба е постъпила в съда на 08.03.2013 г. и доколкото няма данни да е била подадена по пощата или в друг съд преди тази дата, правилно е прието, че се явява просрочена и следва да бъде върната на подателя й.
Неправилно е разбирането на жалбоподателя,че едномесечният срок за обжалване по чл.283 ГПК е изтекъл на 08.03.2013 год.,тъй като месец февруари има 28 дни.Нормата на чл.60,ал.5 ГПК,на която се позовава, е приложима само, ако срокът се брои по дни и не намира приложение към срока по чл.283 ГПК, който се брои в месеци.
Нормите на чл.283 във вр.чл.60 ал.3 ГПК са приложени точно и обжалваното разпореждане следва да се потвърди.
По изложените съображения,Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2306 от 12.03.2013 год. по в.гр.д.№ 76/2013 г. на Пловдивски окръжен съд- 7 състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: