2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
София, 09.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми май две хиляди и дванадесета година, в състав:
Съдия: Ваня Атанасова
разгледа ч.гр.д. № 268/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:.
Производството е по чл. 255 – 257 ГПК.
Образувано е по молба на Т. Я. К. вх. № 8300/6. 10. 2010 г., уточнена с молба от 19. 04. 2012 г., с която се иска определяне на срок за извършване на необходимите процесуални действия за приключване на производството по гр. д. № 747/2009 г. на Софийския апелативен съд, 4 с-в и принудително събиране от И. Г. К. на дължимите от същия на Т. Я. К. суми.
В молбата са изложени твърдения, че исковото производство е продължило необосновано дълго и молителят е поставен в невъзможност да събере по реда на принудителното изпълнение дължимите от ищеца суми.
Не е изпратено становище по чл. 255, ал. 2 ГПК.
Съдът, като прецени данните по делото и доводите на молителя, прие следното:
Молбата по чл. 255 ГПК е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Данните по делото сочат, че исковото производство е образувано на 7. 12. 2006 г., по предявен от И. Г. К. срещу Т. Я. К. отрицателен установителен иск по чл. 254 ГПК /отм./, с който се иска да се приеме несъществуване на вземането на К. срещу К. в размер на 10300 лв., произтичащо от договор за заем, обезпечен с ипотека върху собствен на длъжника имот. С решение № 917 от 8. 07. 2009 г. по гр. д. № 747/2009 г. на САС, ГО, 4 с-в е оставено в сила решение от 14. 05. 2008 г. по гр. д. № 1149/2007 г. на СОС, ГО, ІІІ с-в, с което искът е отхвърлен. С определение на ВКС от 3. 11. 2011 г. е потвърдено разпореждане на САС от 8. 07. 2011 г. за връщане на подадената от ищеца касационна жалба. Тоест, исковото производство е приключило с влязло в сила съдебно решение и няма никаква пречка изпълнителното производство, образувано за събиране на спорното вземане, да бъде възобновено и да продължат изпълнителните действия за принудително събиране на сумите.
След влизане в сила на въззивното решение всички процесуални действия от състава на САС са извършвани своевременно: с определение от 5. 12. 2011 г. по в. гр. д. № 747/2009 г. на САС, ГО, ІV с-в К. е осъден да заплати на Националното бюро за правна помощ сумата 250 лв., с разпореждане от 20. 01. 2011 г. е оставена без движение подадената от К. на 13. 01. 12 г. частна жалба, с определение от 8. 03. 2012 г. частната жалба е върната и понастоящем текат срокове за обжалването й.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Т. Я. К. вх. № 8300/6. 10. 2010 г., уточнена с молба от 19. 04. 2012 г., с правно основание чл. 255 ГПК, за определяне на срок за извършване на необходимите процесуални действия за приключване на производството по гр. д. № 747/2009 г. на Софийския апелативен съд, 4 с-в и принудително събиране на дължимите на Т. Я. К. от И. Г. К. суми.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: