ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 324
София, 15.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №5757/2013 година.
Производството е по чл.248, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
С определение №247/24.9.2013 г. по гр.д.№5757/2013 г. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., е оставил без разглеждане касационна жалба, вх.№2204/24.7.2013 г., подадена от адв. О. С. – процесуален представител на ищците Г. Х. С. от [населено място] и И. Х. М. от [населено място], област Б., против въззивно решение №1934/20.5.2013 г. по гр.д.№294/2013 г. по описа на Благоевградския окръжен съд.
С молба, вх.№16685/02.10.2012 г. ответницата по касационната жалба В. Х. С. е поискала присъждане на разноски за касационното производство, като твърди, че същите са поискани с отговора на касационната жалба.
Ответниците по молбата и касационни жалбоподатели Г. Х. С. и И. Х. М., посредством процесуалния си представител – адв. О. С., са депозирали отговор, в който заявяват становище за прекомерност на претендираните от молителката разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., след като разгледа молбата по чл.248, ал.1 ГПК и взе предвид отговора на ответниците в настоящото производство намира, че същата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законния срок. Разгледана по същество тя е и основателна.
От съдържанието на отговора по чл.287 ГПК е видно, че се съдържа искане за разноски за касационното производство. Налице е и договор за правна защита и съдействие, серия АВ, №[ЕГН], е видно, че ответницата по касационната жалба е уговорила с процесуалния си представител възнаграждение в размер на 500 лева, за което последният се задължава да изготви и подаде отговор по касационната жалба, както и за процесуално представителство в касационното производство.
Неоснователно е направеното от ответниците по молбата възражение за прекомерност на направените разноски по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК. С оглед изложеното в определение №247/24.9.2013 г. по гр.д.№5757/2013 г. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., е видно, че цената на иска е 2875,70 лева, което съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09.7.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения сочи на минимален размер на адвокатското възнаграждение сумата 312,54 лева. Предвид обстоятелството, че правомощията на процесуалния представител са за изготвяне и подаване на отговор по касационната жалба, както и за процесуално представителство в касационното производство, настоящият състав на ВКС, ІV г.о., намира, че не е налице хипотезата на чл.78, ал.5 ГПК. Без значение е обстоятелството, че не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, поради процесуална недопустимост по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК. Договореният размер на възнаграждението надвишава само около 60% горепосоченият минимален размер, поради което не е налице прекомерност по смисъла на визираната правна норма.
По изложените съображения молбата по чл.248, ал.1 ГПК следва да бъде уважена, като касационните жалбоподатели бъдат осъдени да заплати на ответницата по касация В. Х. С. сумата 500 лева – деловодни разноски.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.1, предложение първо ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Г. Х. С., ЕГН – [ЕГН], от [населено място],[жк], блок 508, вх.А, ет.4, ап.10, И. Х. М., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], област Б., [улица], да заплатят на В. Х. С., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица][жилищен адрес] деловодни разноски в размер на 500/петстотин/ лева.
Определението може да се обжалва от страните в седмичен срок от получаване на съобщенията с определението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, г.к.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: