О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 324
София, 02.10.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр.дело
№ 512/2017г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от Д. С. Д., чрез пълномощника адв. К. А. Т., с която се иска изменение на определение № 537/19.06.2017 г. по настоящото дело в частта за разноските, като моли да му бъде присъдено заплатеното адвокатско възнаграждение.
Ответникът по молбата Агенция „Митници“ в писмен отговор, подаден чрез процесуален представител В. А., я оспорва. Моли молбата да не бъде уважавана.Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ВКС, състав на III г. о., счита, че молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК, а разгледана по същество е частично основателна.
С определение № 537/19.06.2017 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по касационна жалба, подадена от Агенция „Митници“. В отговора на касационната жалба молителят е направил искане за присъждане на направените по делото разноски. Искането не е уважено, тъй като касационният съд е счел,че не са представени документи, установяващи плащането им.
По приложеното въззивно дело -л.193, с молба за издаване на изпълнителен лист, подадена след постановяване на решението, е бил представен договор за правна помощ и съдействие от 10.01.2017 г., от който е видно, че молителят е заплатил в брой възнаграждение за адвокатска защита на един адвокат в размер на сумата от 500 лв. Като предмет на договора е посочено: оказване на правна защита, изразяваща се в представителство по гр.д.№476/2016 г. на Окръжен съд-Хасково и пред ВКС във връзка с касационна жалба. По въззивното дело е представен и друг договор за правна защита и съдействие от 29.05.2016 г.- л.135, от който е видно, че молителят е заплатил в брой възнаграждение за адвокатска защита на друг адвокат в размер на сумата 550 лв. Като предмет на договора е посочено: оказване на правна защита, изразяваща се в изготвяне на въззивна жалба и защита пред Окръжен съд-Хасково. С постановеното по въззивно делото решение са му присъдени 323,08 разноски по компенсация.
ВКС,състав на ІІІ г.о . намира следното:
Съгласно чл.2 ал.4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за всяка инстанция се дължат възнаграждения за процесуално представителство. В представения договор за правна защита и съдействие от 10.01.2017 г. в противоречие с тази норма е посочена правна защита ,оказана в две различни инстанции, с едно общо възнаграждение.Освен това с въззивното решение на касатора са присъдени по компенсация разноски за адвокатска защита за един адвокат направени в производствата пред районния и окръжния съд по договора от 29.05.2016 г. В договора за правна защита и съдействие от 10.01.2017 г. всъщност се съдържат разноски за втори адвокат във въззивното производство. Те не се дължат, съгласно чл. 78 ал.1 ГПК, който предвижда заплащане на възнаграждение само за един адвокат, но са включени в общия размер на заплатеното възнаграждение. С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на ответника по касационната жалба се дължат разноски за касационното производство, т.е. искането е установено по основание. Тъй като в наличните доказателства не се съдържат данни установяващи техния размер, на основание чл.162 ГПК съдът счита, че следва да го определи по своя преценка.В случая се приема, че това е сумата 250 лв.
По тези съображения ВКС, състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определение № 537/19.06.2017 г. по гр. д. № 512/2017 г. на ВКС, III г. о., постановено по делото, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Агенция „Митници“, да заплати на Д. С. Д., с ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], обл. Х., сумата от 250 /двеста и петдесет/ лв. направени разноски по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: