3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 324
С., 26.04.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1413/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. С. В. от [населено място] срещу определение от 21.12.2012 г., постановено по в. гр. д. № 7380/2012 г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейските общности, на основание чл.267 от Договора за функциониране на Европейския съюз и чл.628 ГПК.
Частният жалбоподател моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно по изложени в частната жалба съображения.
Ответникът [фирма] – [населено място], оспорва жалбата като неоснователна и изразява становище за потвърждаване на определението.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и релевираните доводи, приема следното :
Частната жалба е подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Определенията на съда, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба, са посочени в разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК. Съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото /т.1/, а съгласно чл.274, ал.1, т.2 ГПК – определенията, изрично посочени в закона.
С обжалваното определение Софийски градски съд е оставил без уважение заявеното в хода на въззивното производство искане на частния жалбоподател – ответник за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейските общности относно тълкуване на разпоредби на общностното право /Директива № 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25.05.1999 г. и Директива 2006/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 04.06.2006 г./. Посоченото определение не е преграждащо за развитието на делото, поради което не попада сред категорията определения по чл.274, ал.1, т.1 ГПК, които могат да бъдат обект на самостоятелен инстанционен контрол. Възможност за обжалване на определението не произтича и от разпоредбата на чл.274, ал.1, т.2 ГПК, доколкото няма изрична законова разпоредба, предвиждаща неговото обжалване. Действително, в чл.629, ал.2, изр.2 ГПК законодателят е уредил изрично необжалваемостта на определението, с което не е уважено искане за отправяне на преюдициално запитване по дело, решението по което подлежи на обжалване, без да уреди аналогично изключение в текста на чл.629, ал.3 ГПК, отнасящ се до произнасянето по искане за отправяне на преюдициално запитване от страна на съд, чието решение не подлежи на обжалване. Обстоятелството, че с чл.629, ал.3 ГПК не е изключена обжалваемостта на определението за отказ да се отправи преюдициално запитване в хипотезата на подлежащо на обжалване съдебно решение, не е основание да се признае на страната, поискала отправяне на запитването, право на частна жалба срещу определението. Предвид правилото на чл.274, ал.1, т.2 ГПК, обжалваемостта на определението е обусловена от наличие на изрична позитивна норма, предвиждаща възможност, респ. право, за подаване на частна жалба срещу определението, а не от отсъствието на законова норма, която да изключва изрично възможността за обжалване. След като чл.629, ал.3 ГПК не урежда по позитивен начин възможността за обжалване, се налага извод, че и в хипотезата на необжалваемо съдебно решение /каквато е процесната/ определението по чл.629 ГПК не подлежи на инстанционен контрол.
Поради изложеното настоящият състав на ВКС приема, че частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. С. В. от [населено място] срещу определение от 21.12.2012 г., постановено по в. гр. д. № 7380/2012 г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейските общности, на основание чл.267 от Договора за функциониране на Европейския съюз и чл.628 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :