2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 325
София, 01.06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 2870 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 181 от 12.03.2015 г. по гр.д. № 110 по описа за 2015 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 268 от 12.01.2015 г. по гр. д. № 2439 по описа за 2014 г. на Варненския окръжен съд, девети състав, за оставяне без уважение молбата на дружеството за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото. Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи т.3 на ал.1 на чл.280 от ГПК по въпроса има ли право юридическо лице да бъде освободено от внасяне на държавна такса. Моли настоящата инстанция да допусне касационно обжалване на определението на Варненския апелативен съд, да го отмени и да постанови освобождаването на дружеството от внасяне на държавна такса.
Ответникът по частната жалба О. а.-В. счита, че не са налице основанията за допускането на касационно обжалване на определението на Варненския апелативен съд поради наличието на практика на ВКС за неприложимост на разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК по отношение на юридически лица. Претендира за присъждане на 2 573,84 лв. разноски.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното:
За да потвърди отказа на първоинстанционния съд за освобождаване на частния жалбоподател от внасяне на държавна такса, въззивният съд е приел, че такава възможност е предвидена само за физически, а не за юридически лица. Следователно поставеният от касатора въпрос е от значение за изхода на спора, но по този въпрос е формирана трайна, последователна и непротиворечива съдебна практика, отразена в определения № 580 от 27.06.2010 г. по ч. т. д. № 451/2010 г. на ІІ ТО на ВКС, № 603 от 10.08.2010 г. по ч. т. д. № 340/2010 г. на ІІ ТО на ТК на ВКС, № 128 от 26.02.2013 г. на ІV ГО на ВКС, № 335 от 30.05.2014 г. по ч. т.д. № 1562/2014 г. на ІІ ТО на ТК на ВКС и много други. Съгласно тази практика разпоредбите на чл.83 и 84 от ГПК, уреждащи освобождаването на ищеца от държавна такса, не се отнасят до търговските дружества. Нормата на чл.84 от ГПК предвижда изключение от общото правило, поради което не може да се тълкува разширително. С оглед сигурността на търговския оборот и осъществяваната търговска дейност търговските дружества следва да притежават достатъчно средства, позволяващи им да покрият разходите за държавни такси по водените от или срещу тях дела. Липсата на достатъчно парични средства предполага изпадането на търговското дружество в състояние на неплатежоспособност, което може да се установи само в производство по несъстоятелност, а не инцидентно при искане за освобождаване от държавна такса. Настоящият състав споделя тази практика, която съответства на точното прилагане на процесуалния закон и не се нуждае от промяна. Ето защо частната касационна жалба не отговаря на критериите за селекция по чл.280, ал.1 от ГПК по повдигнатия от касатора въпрос, поради което въззивното определение на Варненския апелативен съд не следва да бъде допускано до касационно обжалване.
При този изход на спора частният жалбоподател дължи на ответника по жалбата 2 573,84 лв. разноски за производството.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 181 от 12.03.2015 г. по гр.д. № 110 по описа за 2015 г. на Варненския апелативен съд.
ОСЪЖДА [фирма],[ЕИК], да заплати на О. а.-гр. В. сумата 2 573,84/две хиляди петстотин седемдесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/ лв. разноски.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: