О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№325
гр.София, 09.10.2013 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 5916/2013 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 във връзка с чл.274, ал.2, предл.първо и чл.286, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. И. В. от [населено място] срещу определението от 14.05.2013 год. на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІV-а въззивен състав, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.1 във връзка с чл.315, ал.1 ГПК касационна жалба вх.№ 122109 от 22.11.2012 год. срещу въззивното решение № 6414 от 04.10.2012 год. по гр.дело № 8477/2012 год.
Поддържа се, че касационната жалба е подадена в едномесечен срок, тъй като страната е получила съобщението, че въззивното решение е изготвено и подлежи на касационно обжалване, на 23.10.2012 год. Според жалбоподателя, с изпращане на съобщение съдът поставя началото на нов срок /с оглед информирането на страната за съдържанието на решението/, което е по-благоприятно за нея.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
С оглед правното основание на обективно съединените искове – чл.344, ал.1, т.т.1, 2 и 3 КТ, съобразно чл.310, ал.1, т.1 ГПК делото е разгледано по реда на глава двадесет и пета от ГПК – „Бързо производство”. Съгласно чл.312, ал.2 ГПК, в заседанието, в което се провеждат устните състезания по делото, съдът посочва деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече срокът за обжалването му.
В съдебното заседание на 20.09.2012 год. по въззивното гр.дело № 8477/2012 год. Софийският градски съд, ІV-а въззивен състав е обявил, че ще се произнесе с решение на 04.10.2012 год., от която дата ще тече срокът за обжалването му. В. решение е обявено на 04.10.2012 год., поради което едномесечният преклузивен срок за подаване на касационна жалба по чл.283 във връзка с чл.315, ал.2 и чл.317 ГПК е изтекъл съобразно чл.60, ал.3 и 6 ГПК на 05.11.2012 год. – понеделник.
Касационната жалба с вх.№ 122109/22.11.2012 год. е била подадена най-рано на 07.11.2012 год. /срвн. отбелязването върху нея на служител от СРС/ след изтичане на едномесечния срок по чл.283 ГПК, поради което е налице основание по чл.286, ал.1, т.1 ГПК за връщането й. Обстоятелството, че на страната е бил изпратен препис от решението, което е получила на 23.10.2012 год., не променя началния срок за подаване на касационната жалба. Както е прието и в тълкувателно решение № 12/2012 год. от 11.03.2013 год. по тълк.дело № 12/2012 год. на Общото събрание на гражданската колегия на Върховния касационен съд, срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. По дела подлежащи на разглеждане по реда на глава двадесет и пета от ГПК-„Бързо производство”, изпращането на препис от решението до страната по чл.7, ал.2 ГПК има само информативен характер. Според тълкувателното решение, връчването на препис от решението по чл.7, ал.2 ГПК променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страната е изпратен препис от решението, в което е бил указан различен срок за обжалване от този в обявеното по реда на чл.315, ал.2 ГПК решение /тогава по аргумент от чл.62, ал.3 ГПК срокът ще тече от най-благоприятния за страната момент /или ако решението е обявено след датата, предварително посочена от съда съобразно чл.315, ал.2 ГПК.
С оглед наличието на отбелязването, че касационната жалба е постъпила в Софийския районен съд на 07.11.2012 год. /което е пак след изтичане на срока/, въззивният съд с разпореждане от 25.03.2013 год. е указал на касатора в едноседмичен срок да представи доказателства, че е спазил едномесечния срок за обжалване съобразно чл.315, ал.2 ГПК. Препис от разпореждането е бил връчен на страната чрез нейния пълномощник по делото на 22.04.2013 год./л.32 от гр.дело № 8477/2012 год. на СГС/. В едноседмичния срок, а и по-късно, жалбоподателят не е представил доказателства, че е спазил срока за обжалване, а и в частната жалба срещу определението за връщане на касационната жалба изобщо липсват твърдения, че последната е била подадена най-късно на 05.11.2012 год.
В обобщение, обжалваното определение е законосъобразно постановен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 14.05.2013 год. на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІV-а въззивен състав, с което е върната касационна жалба вх.№ 122109/22.11.2012 год. на В. И. В. от [населено място] срещу решение № 6414 от 04.10.2012 год. по гр.дело № 8477/2012 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/