2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№326
София, 06.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и четиринадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 3309 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С решение №40, постановено на 28.03.2014г. от тричленен състав на ВКС, ІІ ГО по гр.д.№7743/2013г., е оставена без уважение молбата, подадена от Администрацията на Министерския съвет на Република България, за отмяна на основание чл.304 ГПК на влязлото в сила решение №93/24.04.2013г. на ВКС, І ГО, постановено по гр.д.№1535/2010г. по описа на същия съд. Подадената от Администрацията на Министерски съвет на Република България молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на решение №93/24.04.2013 на ВКС, І ГО по гр.д.№1535/2010г. е оставена без разглеждане и производството по делото в тази част е прекратено.
В частта, с която подадената по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК молба за отмяна е оставена без разглеждане, постановеният по гр.д.№7743/2013г. по описа на ВКС, ІІ ГО съдебен акта е обжалван от Администрацията на Министерския съвет на Република България с оплакване, че е неправилна и с искане да бъде отменена. Излагат се съображения, че процесуалният субституент не е трето за процеса лице, а същата страна /в случая държавата/, поради което може да заяви основание за отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК и същото следва да бъде разгледано по същество.
Частната жалба е допустима,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
За да достигне до извода, че подадената от Администрацията на Министерския съвет на Република България по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК молба за отмяна е процесуално недопустима, тричленният състав на ІІ ГО на ВКС е приел, че Администрацията на Министерския съвет е самостоятелно юридическо лице на бюджетна издръжка и като такова не е било страна в производството по делото, поради което не може да иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Така изложените съображения за недопустимост на подадената от Администрацията на Министерския съвет на Република България молба за отмяна следва да бъдат споделени изцяло по причина, че по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК отмяна на влязло в сила съдебно решение може да иска само правен субект /физическо или юридическо лице/, което е взело участие в производството по делото като страна. Едно лице има качеството на процесуален субституент само ако е предявило пред съд чужди права, т.е. ако е участвало в производството по делото в подобно качество, но не и ако има правото да заяви за защита пред съд чуждо право, но по конкретното дело не е предприело подобно действие. Принципно предвидената в нормативен акт възможност едно право да бъде заявено за защита от лице, различно от неговия носител, дава право на предявяване на иск, но не и на подаване на жалби в рамките на вече образуван по предявен лично от носителя на материалното право иск, а още по-малко на подаване на молби за отмяна на влязлото в сила решение. Администрацията на Министерския съвет на Република България има правото да защитава по съдебен ред предоставеното й от държавата право на управление на имот, публична държавна собственост, но не и да представлява държавата, като предявява пред съд нейни права.
По изложените съображения Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановения на 28.03.2014г. по гр.д.№7743/2013г. по описа на ВКС, ІІ ГО съдебен акт /решение №40/ в частта, с която подадената от Администрацията на Министерския съвет на Република България на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК молба за отмяна на влязлото в сила решение №93/24.04.2013г. на ВКС, І ГО е оставена без разглеждане.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: