О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 326
София, 19.03.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №315/2009 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Н. С. Г. срещу решение от 21.11.2008г по гр.дело № 244/2008г. на Окръжен съд гр. М., с което е отменено решение от 22.08.2006г по гр.д. № 746/2005г на Монтански районен съд ,като исковете по чл. 244 ал.1 т.1 -3 от КТ са отхвърлени . В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че разбирането на въззивния съд относно значението , което има пропуснато от страна на работника отбелязване относно болест по Наредба №5 в анкетната карта , поставя проблематика по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК.
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
При обективно наличие на такова заболяване,което обуславя закрила по чл. 333 ал.1 т.3 от КТ , решаващо за изхода на трудовия спор в конкретния случай е обстоятелството знаел ли е работодателят за него, преди прекратяване на трудовото правоотношение ,съответно кои доказателства следва съдилищата да приемат за удостоверяващи обстоятелства ,свързани с това знание. Въззивният съд е придал решаващо, формално значение на анкетата, обективираща писмено поставен въпрос от страна на работодателя и е основал изводите си единствено на данните по нея . В обжалваното решение въззивният съд е игнорирал другите доказателства за сметка на изходящ от страната частен писмен документ, като доказателствено средство ,ползващо ответния работодател срещу издателя . С това разрешение въззивният съд е поставил като предмет на спорно тълкуване и кометникания от защитата на касатора съществен процесуалноправен въпрос за доказателственото значение на отговора в анкетата , предвид прилагането на закрилата по чл.333 ал.1 от КТ. Ето защо настоящият състав на Върховен касационен съд допуска до касационна проверка въззивното решение на основание критерия по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,поддържан като основание в изложението на адв. М.
Воден от горното , Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение от 21.11.2008г по гр.дело № 244/2008г. на Окръжен съд гр. М.
Делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .