О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 327/25.06.2015 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на двадесет и втори юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3323 по описа за 2015 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е определение № 292/ 18.05.2015 г. по ч. гр. д. № 1203/ 2015 г, с което друг състав на ВКС, ГК, ІІІ-то ГО е оставил без разглеждане частните жалби на Й. Б. Г. и на Д. Н. Г. срещу определение № 292/ 16 701/ 18.07.2014 г. по ч. гр. д. № 1040/ 2014 г. на Софийски градски съд.
Определението се обжалва от Й. Б. Г. и Д. Н. Г. с искане да бъде отменено, тъй като частната жалба е основателна.
От ответника по частните жалби [фирма] не постъпва писмен отговор.
Чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК допуска възможността пред друг състав на ВКС да се обжалва определението на касационната инстанция, което прегражда развитието на делото. Следователно частните жалби имат допустим предмет. Подадени са от легитимирани страни – тези с отречено право на частна жалба. Спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Налице са и останалите изисквания за редовност и допустимост на частните жалби, но разгледани по същество, те са неоснователни. Съображенията за това са следните:
Производството е образувано по искове, с които жалбоподателите са оспорили вземанията, за които в полза на [фирма] срещу тях е издадена влязла в сила заповед за изпълнение за сумите 2 930. 77 лв. – главница и 1 401. 42 лв. – лихви в периода 05.07.2012 – 20.06.2012 г. Вземанията по влязлата в сила заповед за изпълнение са с източник договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди.
Съгласно чл. 68 ГПК, паричната оценка на предмета на делото е цената на иска. Паричната оценка на предмета на делото е под 5 000 лв. Съгласно чл. 318, ал. 2 ТЗ, не е търговска продажбата, която има за предмет вещ за лично потребление и купувачът е физическо лице. Енергията, включително и топлинната, законодателят приравнява към режима на движимите вещи (чл. 110, ал. 2 ЗС). Следователно образуваното дело е гражданско с цена на исковете под 5 000 лв.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, решенията по дела с цена на иска до 5 000 лв. не подлежат на касационно обжалване. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Пред другия състав на ВКС е обжалвано определение на въззивния съд, с което е потвърдено определението на първостепенния за прекратяване на производството по предявените искове за оспорване на вземанията по влязлата в сила заповед за изпълнение и е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение на тези искове. В правилното приложение на чл. 274, ал. 4 ГПК другият състав на ВКС е оставил без разглеждане частните жалби срещу определението на въззивния съд.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частните жалби на Й. Б. Г. и на Д. Н. Г. срещу определение № 292/ 18.05.2015 г. по ч. гр. д. № 1203/ 2015 г. на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.