2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
София, 13.05.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр.д. № 1009 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение от 24.09.2014 г. по гр. д. № 3656/2014 г. на Софийски градски съд, на основание чл. 248, ал.1 ГПК е изменено решение от 09.06.2014 г. по гр.д. № 3656/2014 г. в частта му за съдебните разноски.
Частна жалба срещу определението на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от В. П. П. от [населено място].
Ответникът по жалбата [фирма] я оспорва като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С решение от 09.06.2014 г. по гр.д. № 3656/2014 г. на Софийски градски съд е потвърдено решение от 27.12.2013 г. по гр.д. № 31496/2013 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от В. П. П. от [населено място] против [фирма], [населено място] С решението са присъдени съдебни разноски в полза на въззиваемия [фирма] в размер на 340 лева, определени с оглед направеното от въззивника възражение за прекомерност и на основание чл. 7, ал.1, т.1 от Наредба № 1 от 2004 г. на Висшия адвокатски съвет за размера на минималните адвокатски възнаграждения. С определение от 24.09.2014 г. по гр. д. № 3656/2014 г., произнасяйки се по молба на [фирма], Софийски градски съд е изменил решението си в частта му за разноските, присъждайки още 715 лева или въззивникът В. П. П. е осъден да заплати съдебни разноски общо в размер на 1055 лева.
Определението е законосъобразно.
Съдебните разноски се определят съобразно правилата на чл. 78 ГПК – участвалите в производството по делото страни понасят съдебните разноски съобразно изхода му. Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно отхвърлената част от иска във всяка от съдебните инстанции. В конкретният случай, ответникът въззиваем е заплатил адвокатско възнаграждение за процесуална защита във въззивната инстанция в размер на 1253 лева – договор за правна помощ от 23.05.2014 г. с адвокат П. И. от В. адвокатска колегия. Съгласно чл. 7, ал.1, т.1 от Наредба № 1 от 2004 г., дължимото минимално възнаграждение по исковете по чл. 344, ал.1, т.1 и т.2 КТ е 340 лева, а съгласно чл. 7, ал.1, вр. с ал.2, т. 3 от Наредбата, по иска с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ вр. с чл. 255, ал.1 КТ с цена 7702,44 лева, възнаграждението е в размер на 715 лева или общо 1055 лева, както правилно е определен в обжалваното определение на Софийски градски съд.
Искането за намаляване на разноските поради прекомерност е неоснователно. Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът не може да присъди възнаграждение в размер по нисък от минимално определения съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата, който размер съобразен от Софийски градски съд, намалил платеното от въззиваемия възнаграждение от 1253 лева на минималния, определен по Наредба № 1 от 2004 г. размер от 1055 лева.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 24.09.2014 г. по гр. д. № 3656/2014 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 248, ал.1 ГПК е изменено решение от 09.06.2014 г. по гр.д. № 3656/2014 г. в частта му за съдебните разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: ЧЛЕНОВЕ: