О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
София, 04.05.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на трети май през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 307/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “Б” А. със седалище в гр. С. против определение от 03.11.2009 г. по ч. гр. д. № 9952/2009 г. на Софийски градски съд, ІV-Г състав. С обжалваното определение е отменено разпореждане от 19.03.2009 г. по гр. д. № 35605/2009 г. на Софийски районен съд, 69 състав, съдържащо се в заповед за изпълнение от 19.03.2009 г., с което е постановено незабавно изпълнение на паричното задължение по заповедта за изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу „Т” ЕА. , а като последица от отмяната на разпореждането е обезсилен издаденият изпълнителен лист в частта относно задължението на „Т” ЕАД.
В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е аргументирано с основанията по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба „Т” ЕА. със седалище в гр. С. не изразява становище по жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд, са посочени лимитивно в чл.274, ал.3, т.1 и т.2 от ГПК. Според съдържащата се в цитираната разпоредба регламентация, на касационно обжалване с частна жалба подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/. Извън посочените хипотези, определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд на основание чл.274, ал.2 от ГПК само в случаите, когато са постановени за пръв път от въззивен съд и отговарят на изискванията на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Обжалваното въззивно определение е постановено по повод частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционен съд за допускане на незабавно изпълнение, на основание чл.418, ал.1 и ал.2 от ГПК, на парично задължение, за което е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК. Независимо, че с определението е отменено разпореждането за незабавно изпълнение, то не попада сред преграждащите определения по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК, тъй като не е свързано с развитието на делото, а само с изпълнението на присъденото в рамките на това дело вземане. Обжалваемостта на въззивното определение не може да бъде изведена и от разпоредбата на чл.274, ал.3, т.2 от ГПК, доколкото с него се уреждат последици по повод изпълнението на паричното вземане, за което е издадена заповед по чл.417 от ГПК, но не се разрешава по същество материалноправен спор относно съществуването на вземането.
Предвид изложените съображения, настоящият състав се присъединява към преобладаващото в Търговска колегия на Върховния касационен съд становище, че определенията по чл. 419 ГПК са извън кръга определения по чл.274, ал.3 от ГПК и не подлежат на касационно обжалване, изоставяйки застъпваното досега свое становище в обратен смисъл.
Необжалваемостта на атакувания съдебен акт обуславя недопустимост на подадената частна касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Поради обстоятелството, че с настоящото определение само се констатира обжалването на съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол, а не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, определението е окончателно и не подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от “Б” А. – гр. С. частна касационна жалба против определение от 03.11.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 9952/2009 г. на Софийски градски съд, ІV-Г състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :