2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
София, 25.06.2015 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и петнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 2748 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане №7441/28.08.2014г., постановено по ч.гр.д.№1504/2014г. по описа на Варненския окръжен съд, е върната частна жалба с вх.№24192/25.08.2014г., подадена от Ж. И. Д., Д. В. И. и И. Ж. И. срещу определение №2141/22.07.2014г. по същото дело.
Определението е обжалвано от Ж. И. Д., Д. В. И. и И. Ж. И., действащ чрез настойника си Ж. И. Д. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържат, че правилно съдът е констатирал при проверка редовността на частната жалба с вх.№24192/25.08.2014г., че същата е била подадена извън срока за обжалване, тъй като съобщението им е редовно връчено на 11.08.2014г., както и че жалбата е подадена на 25.08.2014г. Считат че в нарушение на съдопроизводствените правила съдът не е обсъдил относимите доказателства за изясняване на обстоятелството защо частната жалба е подадена извън срока като не е разгледал молбата на Ж. П. с вх.№26185/25.08.2014г. и не се е произнесъл по нея. Поддържат, че поради незнание на вносителя на тази молба в същата не е вписано, че към нея се прилага и частната жалба, като считат, че изложените в молбата факти обосновават извод за наличие на основателна причина, поради която срокът за подаване на частната жалба е бил пропуснат, а именно, че поради липса на средства за изпращане на частната жалба по пощата са помолили Женя П. /член на настойническия съвет на И. Ж./ да внесе частната жалба на ърка в съда, но на нея се наложило да пътува за [населено място] /с нощния влак/ и в периода 17.08.2014г.-24.08.2014г. е отсъствала от [населено място], а частната жалба е останала в нея. С оглед на това считат, че са налице обстоятелства, даващи законово основание на съда да приеме, че срокът е спазен.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Съгласно чл.275, ал.1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. В случая съобщението за постановеното от Варненския окръжен съд определение №2141/22.07.2014г. по гр.д.№1504/2014г. е съобщено на жалбоподателите на 11.08.2014г., поради което правилно в съдът е приел, че срокът за обжалването му е изтекъл на 18.08.2014г. /присъствен ден/ и подадената на 25.08.2014г. частна жалба с вх.№24192/25.08.2014г. следва да бъде върната като просрочена на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.1 ГПК.
Неоснователни са наведените от жалбоподателите доводи, че Варненският окръжен съд е следвало да разгледа молбата на Ж. П. с вх.№26185/25.08.2014г. и да се произнесе по нея. Действително в тази молба се съдържа посочване на обстоятелства, които са възпрепятствали Ж. П. да внесе частна жалба с вх.№24192/25.08.2014г. в регистратурата на Варненския окръжен съд на 18.08.2014г., но доколкото молбата не изхожда от надлежна страна в производството по гр.д.№1504/2014г., нито от пълномощник на страна, съдът не дължи произнасяне по нея. Наличието на обстоятелства, довели до пропускане на определен от съда срок за извършване на съдопроизводствени действия, следва да бъде посочено от страната, която е следвало да извърши тези действия в изрично отправено до съда искане за възстановяване на срока за извършването им. Съдът разполага с правомощието да се произнася само по искания на лица, които са надлежно конституирани в производството по делото, респ. по искания на лица, изразили воля да встъпят в това производство по предвидения в ГПК ред.
Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №7441/28.08.2014г., постановено по ч.гр.д.№1504/2014г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е върната частна жалба с вх.№24192/25.08.2014г., подадена от Ж. И. Д., Д. В. И. и И. Ж. И. срещу определение №2141/22.08.2014г. по същото дело.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: