2
о п р е д е л е н и е
№ 329
София , 28.05.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесет и трети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 2154 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.1 ГПК.
С определение на Софийски градски съд от 12.12.2012 година по гр.д № 4727/2012 г. е оставена без уважение молба от 30.10.2012 г. на Н. Й. Б. от [населено място] за встъпване в производството по делото на основание чл. 174 ГПК (отм.) като подпомагаща страна на ответника.
Частна жалба срещу определението на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от на Н. Й. Б..
Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт подлежи на обжалване на основание чл. 176, ал.1 ГПК (отм.), поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Гражданско дело № 4727/2012 г. на Софийски градски съд е образувано по въззивна жалба срещу решение по гр.д. № 11275/2006 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 38а ЗЖСК, предявен от Ж. Б. Б. срещу М. В. А. за предаване ползването на апартамент № 5 от сграда на [улица], [жилищен адрес] собственост на Ж. „Б. х.”. С молба от 30.10.2012 г., Н. Й. Б. от [населено място] е поискал да встъпи на основание чл. 174 ГПК (отм.) като подпомагаща страна на ответника в производството по делото, провеждано по реда на чл. 196 и сл. ГПК (отм.). Правният си интерес от встъпването като подпомагаща страна, молителят е обосновал с придобитото в хода на процеса право на собственост върху ид. части от земята, върху която е построена сградата на Ж. „Б. художник”. С определение от 12.12.2012 година, Софийски градски съд е оставил молбата без уважение, приемайки, че молителят Н. Б. няма правен интерес да встъпи в процеса.
Определението е законосъобразно.
Искът по чл. 38а ЗЖСК е относно правото да се ползва съобразно разпределителния протокол една чужда вещ – собственост на Ж.. Решението по делото не засяга правната сфера на собственика на идеални части от земята, върху която е застроена сградата на Ж. – независимо от изхода на делото, претендираното от молителя право на собственост няма да се промени. Собственикът на ид. части от земята няма правоотношения нито с ищеца по делото, основаващ претенциите си на разпределителния протокол на обектите в Ж., нито с ответника, държател на имота, поради което не може да се ползва и от обвързващата сила на мотивите на решението. Доколкото собственикът на ид. части от земята претендира самостоятелни права, то те са само по отношение на жилищностроителната кооперация, собственик на обектите в сградата, която е трето неучастващо лице в спора по чл. 38а ЗЖСК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски градски съд от 12.12.2012 година по гр.д № 4727/2012 г., с което е оставена без уважение молба от 30.10.2012 г. на Н. Й. Б. от [населено място] за встъпване в производството по делото на основание чл. 174 ГПК (отм.) като подпомагаща страна на ответника.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 4727/2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: