2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
[населено място], 22.01.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 29 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. С. У.-Д. срещу определение № 187 от 12.06.2013г. на Върховния касационен съд, ІІг.о. по гр.д. №858/2012г., в частта му, с която е върната молбата й вх.№ 56788/09.05.2013г., представляваща жалба срещу определение № 154/11.04.2013г. по същото дело в частта, с която е потвърдено определение от 16.08.2012 г. по гр.дело № 654/2008 г. на Бургаския окръжен съд досежно разноските.
Жалбоподателката намира за незаконосъобразно становището на състава на ВКС, че атакуваното с молбата определение е необжалваемо. Сочи, че е представила пред Бургаски окръжен съд списък на разноските и е доказала извършването на претендираните 1367 лв. разноски, които следва да й бъдат присъдени.
Ответникът по молбата К. С. У. я намира за неоснователна.
Ответницата Р. Г. П. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице. Разгледана по същество е неоснователна.
С определение № 154/11.04.2013г. по гр.дело № 858/2012 г. на ВКС, I..о. не е допуснато касационно обжалване на решение на Бургаски окръжен съд по гр.д. № 654/2008г. Със същото определение съставът се е произнесъл и по частна жалба на С. С. У.-Д. срещу определение на Бургаски окръжен съд от 16.08.2012г., постановено по молба по чл. 248 ГПК, като е потвърдил този съдебен акт, с който е оставена без уважение молбата на С. У.-Д. за допълване на въззивното решение в частта за разноските чрез присъждане на 1367лв. разноски за транспорт на вещите лица.
С обжалваното определение № 187 от 12.06.2013г. по същото дело на ВКС, постановено в производство по чл. 247 и 248 ГПК, е върната молба с вх. № 56788/09.05.2013г., подадена от С. С. У.-Д., в частта й представляваща жалба срещу определение № 154 от 11.04.2013г. в горепосочената част за разноските. Съдът е посочил, че определението на състава на ВКС не подлежи на обжалване и подадената молба, имаща характер на частна жалба, е процесуално недопустима.
Настоящият състав на Второ гражданско отделение намира, че определението на предходния състав на същото отделение на ВКС, е правилно. С определение № 154/11.04.2013г. по гр.дело № 858/2012 г. на ВКС II г.о. е приключен контрола над постановеното от въззивния съд определение по чл. 248 ГПК за изменение и допълване на постановеното от него решение в частта за разноските. Съгласно т.24 от Тълкувателно решение №1/2013г. на ОСГТК на ВКС, постановено на 06.11.2013г., определението на въззивния съд за допълване или изменяне на въззивното решение в частта за разноските се обжалва по реда на чл. 274, ал.2 ГПК, тъй като въззивният съд разглежда за първи път въпроса за съдебноделоводните разноски и Върховният касационен съд се произнася като втора инстанция по отношение на така постановеното определение. Постановеният от Върховния касационен съд акт не подлежи на обжалване – разпоредбата на чл. 274 ГПК не предвижда възможност за контрол върху това определение от друг състав на ВКС като касационна инстанция. Т. разглеждане на определенията /при условията на чл. 280, ал.1 ГПК/ е уредено в ал.3 на чл. 274 ГПК. Видно, че на касационно обжалване подлежат само определения, по които въззивният съд се е произнесъл като втора инстанция. Следователно издаденото по реда на чл. 274, ал. 2, пр.1 ГПК определение на тричленен състав на ВКС е окончателно поради изчерпване на предвидения от законодателя процесуален път за защита. Ето защо, частната жалба срещу него с основание е върната.
По тези съображения обжалваният акт следва да бъде потвърден.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 187 от 12.06.2013г. на Върховния касационен съд, ІІг.о., по гр.д. №858/2012г. в частта му, с която е върната подадената от С. С. У.-Д. молба вх.№ 56788/09.05.2013г., представляваща жалба срещу определение № 154/11.04.2013 г. по същото дело в частта, с която е потвърдено определение от 16.08.2012 г. по гр.дело № 654/2008 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: