О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
София, 29.01.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 27 по описа за 2009. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Г. Г. И. от с. М.,чрез процесуалните му представители.адвокатите А. и Ф. против разпореждане № 391 от 28.11.2008г. на Окръжен съд Бургас,с което е върната подадената от него касационна жалба с вх. № 6* от 15.05.2008г.на основание чл.286 ал.1 т.3,във вр.с чл.280 ал.2 от ГПК поради необжалваемост на постановеното въззивно решение. Счита същото за неправилно,поради което желае да бъде отменено, а делото върнато за администриране на подадената касационна жалба.
Срещу така подадената частна жалба не е подаден отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното :
Частната жалба е подадена от лице,което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови лични права. Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК, при спазване на изискуемата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК. Пред вид на обстоятелството,че се обжалва определение,което прегражда по-нататъшното развитие на делото за страната и това определение не е постановено от БОС-в качеството му на въззивен съд- правното основание на настоящето производство е чл.274 ал.1. т.1 от ГПК. В хипотезата на чл.274 ал.1 от ГПК достъпът до обжалване –не е предпоставен от преценка на допустимостта на подадената жалба, поради което съдът следва да се произнесе по същество. С оглед на горното-настоящият съдебен състав определя подадената частна жалба като редовна и допустима. Разгледана по същество същата е и основателна.
С обжалваното разпореждане № 391 от 28.11.2008г. Окръжен съд Бургас е приел,че постановеното въззивно решение по гр.д. № 466/2007г.по описа на БОС не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280 ал.2 от ГПК,тъй като се касае за обективно съединяване на пет иска,всеки един от който е с цена на иска под 1 000лв. /данъчната оценка на всеки един от имотите е под 1000лв./
Така постановеното разпореждане е неправилно.
Въззивното решение,срещу което е подадена касационна жалба е постановено в производство с правно основание чл.227 ал.1 т.”в” от ГПК,в което съдът е бил сезиран с искане за разваляне на договор за дарение на пет недвижими имота /н.а. № 139 т.ІV н.д. № 661 от 18.06.2004г./Общият стойност на данъчните оценки на петте имота/към 17.07.2006г.,когато те са издадени/ възлиза на 1032лв. Става въпрос за нива от 4002 кв.м.в м.”К”с оценка-353лв.,нива от 7497кв.м.в м.”Горни плочи” с оценка 247.40лв., нива от 4 502 кв.м. в м.”Лъките”с оценка 133.70лв. и нива с площ от 4 998 кв.м.в землището на с. М. с оценка от 149.50лв.
Съгласно чл.55 ал.1 б.”г” от ГПК /отм./ и съгласно чл.69 ал.1 т.4 от ГПК -при искове за разваляне на договор,който е с предмет вещни права-цената на иска е стойността на договора,която се определя въз основа на данъчна оценка. В случая –стойността на целия договор,чието разваляне се иска-съгласно представените данъчни оценки-възлиза на 1 032лв. Тази стойност е по-висока от определения в чл.280 ал.2 от ГПК обжалваем интерес до 1 000лв.,поради което постановеното въззивно решение подлежи на касационно обжалване.
Настоящият съдебен състав счита,че в случая определяща следва да е стойността на целия договор,а не отделните съединени искове,защото петитумът на предявения иск е за разваляне на сключения договор за дарение.
С оглед на изложеното настоящият съдебен състав намира подадената частна жалба за основателна. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено,а делото върнато за администриране на подадената касационна жалба.
Настоящият съдебен състав констатира,че независимо,че окръжният съд е дал указания на страната с разпореждане № 242 от 1.08.2008г. и е подадено уточнение с вх. № 1* от 18.09.2008г.- до настоящия момент – касаторът не е уточнил-кой е съществения материално-правен или процесуален въпрос,за който счита,че е налице някое от основанията по чл.280 от ГПК, и конкретно не е посочил кое от основанията по чл.280 ал.1 от ГПК счита,че е налице- въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС/т.1/,въпрос- решаван противоречиво от съдилищата/т.2/ или се касае за въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото/т.3/. Съдът следва да определи нов и последен срок на касатора за уточняване на горепосочените обстоятелства.
Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 391 от 28.11.2008г. на Окръжен съд Бургас,с което е върната подадената от него касационна жалба.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за администриране на подадената касационна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.