О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
София, 07.05.2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 755 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 3035/31.03.2009 г. от адвокат Р, в качеството му на процесуален пълномощник на ответника по касационното производство “Ник” ЕО. гр. С., в която се твърди, че съдът се е произнесъл по касационна жалба на “А” О. гр. П., не е допуснал касационно обжалване с определение № 206 от 31. 03.2009 г. по т. дело № 755/2008 г., но е пропуснал да се произнесе по направено в писмения отговор искането за присъждане на разноски.
Молителят настоява за допълнително присъждане на тези разноски, свързани с производството по касационната жалба, като прилага факсово копие на договор за правна защита и съдействие за адв. Д за касационното производство, и пълномощно с дата 29.12.2008 г. с отразено заплащане на възнаграждение в размер на 400 лв.
Молбата е депозирана в рамките на законовия срок по чл. 248 ГПК от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Същата е неоснователна.
Видно от съдържанието на отговора на касационната жалба вх. № 6231/11.11.2008 г., подписано от управителя на “Ник“ ЕО. и от адвокат Р, ответното дружество е поискало присъждане на разноски за касационното производство. Към отговора на касационната жалба не е приложено адвокатско пълномощно на адв. Д/процесуален представител от предходната съдебна инстанция/, нито са представени към този момент доказателства за извършени разноски от страна на търговското дружество, предвид изготвяне на отговор на касационната жалба.
С. оглед изискването на чл. 80 ГПК за представяне на списък на разноските и при констатация, че към момента на приключване на производството пред настоящата инстанция такъв не е бил представен, нито са били представени доказателства за заплатено възнаграждение на процесуалния пълномощник за изготвяне на отговор /чл. 287 ГПК/ по допускането на касационно обжалване, искането се явява неоснователно. Факсовите копия от договор за правна защита и съдействие и пълномощно не са били приложени към отговора на касационната жалба, нито са приобщени към книжата по делото преди произнасяне по допускането на касационното обжалване с определение по реда на чл. 280 и сл. ГПК.
Предвид изложеното и като счете молбата за неоснователна, ВКС. , състав на Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на “Н“ ЕО. гр. С. чрез процесуалния пълномощник адв. Р. Д. за присъждане на разноски, във връзка с касационно производство по т. д. № 755/2008 г. на ВКС. , ТК, І-во отделение, приключило с определение № 206/31.03.2009 г. по т. д. № 755/2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: