О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
София, 21. 01. 2010г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 426/2009 год.
Производството е по чл.278 във вр.чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Л на С. и Л. И. от с. П.,общ. Търговище срещу определение № 172 от 28.04.2009 год. по в.гр.д. № 139/2009 год. на Търговишки окръжен съд,с което е прекратено производството и делото е върнато на първоинстанционния съд за допълване на решение № 65/9.03.2009 год.по гр.д. № 1257/2008 год.. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
Ответниците по частната жалба не заявяват становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа частната жалба и с оглед правомощията си по чл.274 и сл. ГПК, намира за установено следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 от ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на касационно обжалване определение, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
За да постанови атакуваното определение въззивният съд е приел,че жалбата срещу постановеното първоинстанционно решение следва да се тълкува като молба за допълване на решението,тъй като е направено искане за обезсилване/отмяна/ на нотариалния акт, издаден по обстоятелствена проверка на ответниците и е открито производство по оспорване на подписите, положени на приетата като доказателство в първоинстанционното производство, разписка за получена рента, по които съдът не се произнесъл.
Обжалваното определение е неправилно. Искът за отмяна на нотариален акт, удостоверяващ права на ответниците върху имота обуславя преюдициалното произнасяне на съда относно евентуалните противопоставими на ищците права на ответниците и е правна последица ,за чието прилагане съдът следи.В качеството си на охранителен акт нотариалния акт не се ползва със сила на присъдено нещо.По отношение на откритото производство по оспорване на подписите положени върху разписката за получена рента,респективно за липсата на произнасяне от първоинстанционния съд,обжалваното решение не следва да се допълва,тъй като то не е част от спорното материално право.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде отменено,а делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по подадената въззивна жалба вх. № 2562/24.03.2009 год.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 172 от 28.04.2009 год. по в.гр.д. № 139/2009 год. на Т. окръжен съд,с което е прекратено производството и делото е върнато на първоинстанционния съд за допълване на решение № 65/9.03.2009 год.по гр.д. № 1257/2008 год.
ВРЪЩА делото на Т. окръжен съд за произнасяне по подадената въззивна жалба вх. № 2562/24.03.2009 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: