О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 330
гр. София 16.07.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 2188/2018 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от А. Б. М.,чрез пълномощника й адв.Р.А. против определение № 93/13.03.2018 г., постановено по гр.д. № 351/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, с което е върната молбата ? за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 и т.2 ГПК на влязло в сила решение № 1227 от 9.02.2016 г., постановено по гр.д. № 1377/2013 г. по описа на Софийски градски съд и производството е прекратено.
Жалбоподателката оспорва правилността на атакуваното определение и иска същото да бъде отменено, а молбата ? за отмяна да бъде допусната до разглеждане.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на производството по нея, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Върховен касационен съд е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение № 1227 от 9.02.2016 г., постановено по гр.д. № 1377/2013 г. по описа на Софийски градски съд.С обжалваното определение е допусната до разглеждане молбата за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.4 ГПК,а по отношение на основанията по чл.303,ал.1,т.1 и т.2 ГПК съдът е приел,че молбата е нередовна ,след оставянето й без движение,поради което е върнал същата и прекратил производството в тази част.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено,поради следното:
В производството по чл.307, ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. Макар молителят да се позовава на разпоредбата на чл.303, ал.1,т.1 и т.2 ГПК,нито един от наведените доводи не може да се отнесе към това отменително основание. Молбата за отмяна по съдържание представлява искане за преразглеждане на гражданскоправния спор,което не може да бъде обсъждано в това производство,уредено от закона като извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни решения/определения въз основа на изчерпателно изброените основания в разпоредбата на чл.303 ГПК. Споровете за материално право се разрешават в исково производство различно от производството по глава ХХІV ГПК.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 93/13.03.2018 г., постановено по гр.д. № 351/2018 г. по описа на Върховен касационен съд , IІІ г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: