ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 330
София, 17.06. 2009г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр.д. № 300 по описа за 2009г., приема следното:
Производството е по частната жалба вх. № 12133/16.ІІІ.2009г. на адвокат Д като процесуален представител на Б. Б. С. от София срещу разпореждането на Софийския градски съд от 24.ІІ.2009г. по гр.д. № 271/2008г.
Ответниците по частната жалба СО р-н Витоша, СО р-н Възраждане и СГП не са заявили становище пред настоящата инстанция.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че частната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания акт преклузивен срок и е процесуално допустима, а разтледана по същество – и основателна, съображенията за което са следните:
С атакуваното разпореждане СГС е върнал на Б. С. касационната жалба вх. № 32224/20. ХІ.2008г. срещу въззивното решение от 08. Х.2008г. по гр.д. № 271/2008г., с което е оставено в сила решението на СРС, брачна колегия, по гр.д. № 1061/2007г., с което е отхвърлена молбата на С. с правно основание чл.19 от ЗГР за промяна на фамилното му име от С. на Р. В разпореждането е прието, че жалбоподателят не е отстранил в дадения срок указаните му нередовности на жалбата чрез представяне на изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК с преписи за ответниците и с внасяне на 30лв. д.т. за производството по допускане на касационно обжалване.
Определението е неправилно.
Искът за промяна на име на основание чл.19 от ЗГР е предявен пред Софийския районен съд на 13.ІІІ.2007г. Производството по този иск е охранително. По силата на пар.2 ал.8 от ПЗР на ГПК охранителните производства, образувани по молби, постъпили до 01.ІІІ.2008г., се разглеждат по реда на отменения ГПК. Настоящият случай се обхваща от тази хипотеза.
При това положение неправилно въззивният съд е приел, че касационната жалба следва да бъде приведена в съответствие с изискванията за касационно обжалване по сега действащия ГПК, давайки указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и на такса за това. Ето защо атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба на Б. Б. С.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането на СГС, Брачно отделение, І ВС, от 24.ІІ.2009г. по гр.д. № 271/2008г. и
ВРЪЩА делото на същия съд за извършване на следващите се процесуални действия по администриране на касационната жалба на Б. Б. С. срещу постановеното на 08. Х.2008г. въззивно решение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: