О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
Гр.София, 09.06.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 280 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. “И” /л./, с. Я., обл. Монтана срещу разпореждане от 19.02.2009г., постановено по гр.д. № 6*8г. от Софийския апелативен съд, с което върната касационната му жалба като просрочена.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като съобщението за изготвяне на въззивното решение получено на 08.01.2009г., а не както е приел съдът – на 08.12.2008г.
Ответникът не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 от ГПК.
За да постанови обжалваното разпореждане Софийският апелативен съд, че препис от въззивното решение е връчен на частния жалбоподател на 08.12.2008г., поради което срокът за обжалване е изтекъл на 08.01.2008г. /вероятно се има в предвид 08.01.2009г./ и следователно депозираната на 08.02.2009г. касационна жалба е просрочена.
Разпореждането е неправилно.
Съобщението за изготвяне на въззивното решение и за възможността за неговото обжалване, както и препис от същото са изпратени по пощата. Видно от съобщението на САС / приложено към частната жалба/ и от отбелязването върху решението, преписът е изпратен на 16.12.2008г. Известието за доставяне е получено от ликвидатора на С. “И”, като датата е поправена. Поправките са на числото, месеца и годината. Пощенското клеймо на станцията в с. С. е от 29.12.2008г. Датата, изписана върху известието с по-тъмен цвят мастило е 29.12.2008г., но под същата са видими поправките, на деня – числото “0” под “2”, на месеца – числото “0” под “1” и на годината – числото “9” е довършено до получаване на числото “8”. Втората цифра от месеца – изписаното под “2” трудно се чете. Втората цифра от деня – изписаното под “9” е или “6” или “8”. При тези данни настоящият съдебен състав приема, че възможната най-ранна дата за получаване на известието е 29.12.2008г. според пощенското клеймо, докато датата 08.12.2008г. възприета от САС е невъзможна като момент на връчване, тъй като съобщението не би могло да се получи преди да е изпратено. С оглед на направените поправки, които са установими без необходимост от специални знания, препис от решението на въззивния съд е връчен на страната през 2009г., месец, изписван с първа цифра “0” и на ден 6-ти или 8-ми. При тези данни твърдението на частния жалбоподател относно датата на получаване на преписа – 08.01.2009г., е достоверно, с единствено възможна корекция – на 06.01.2009г.
Касационната жалба е депозирана по пощата с дата на клеймото на плика от “06.02.2009г.” или “08.02.2009г. , което също трудно се чете. Видно от разписката към частната жалба, издадена от същата пощенска станция и в същия час, датата на депозиране на пратката е “06.02.2009г.” Следователно за дата на подаване на молбата следва да се приеме 06.02.2009г.
Срокът за касационно обжалване съгласно чл.283 от ГПК е едномесечен и изтича на съответното число на следващия месец – чл.60, ал.3 ГПК. В случая, депозираната касационна жалба е подадена в срок, дори и за дата на връчване на преписа да се приеме 06.01.2009г.
По тези съображения частната жалба е основателна, а обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на САС за извършване на проверка за редовността й по чл.284 ГПК и за изпълнение на процедурата по чл.287 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 19.02.2009г., постановено по гр.д. № 6*8г. от Софийския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд извършване на проверка за редовността по чл.284 ГПК на касационна жалба вх. № 1124/12.02.2009г. и за изпълнение на процедурата по чл.287 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.