О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 333
София, 31.05.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май……………………………
две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря………………………………..….……………………………………………………в присъствието на прокурора ………….…………………………………………… изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………….
ч.гр.дело N 3165/2013 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Прокуратурата на Република България против разпореждане от 17.12.2012 г. за издаване на изпълнителен лист по в. гр. дело № 1950/2012 год. на Софийски апелативен съд. Направено е искане да се отмени разпореждането като незаконосъобразно и се обезсили издадения изпълнителен лист.
Ответницата Н. Д. Х. от София не е заявила становище.
Частната жалба е подадена в срока в по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и за да се произнесе по основателността й взе предвид следното:
С обжалваното разпореждане, по искане на Н. Д. Х. от София, чрез пълномощника й адв. Хр. Х. от АК-София, е постановено да се издаде срещу Прокуратурата на Република България изпълнителен лист за присъдено с първоинстанционното решение (потвърдено от въззивната инстанция) обезщетение по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ за сумата 25000 лв., ведно със законна лихва от 31.10.2008 г. до окончателното изплащане на задължението, а на 21.12.2012 год. изпълнителният лист е издаден в полза на молителката. Решение е обжалвано от Софийска апелативна прокуратура и в осъдителната му част то не е влязло в сила.
Частната жалба е основателна. Въззивният съд не е преценил статута на Прокуратурата на РБ, с оглед забраната на чл. 243, ал.2 ГПК за допускане на изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавно учреждение и забраната за допускане на изпълнение на парични вземания срещу държавни учреждения по чл.519, ал.1 ГПК. Този статут следва да се изведе от Закона за устройство на държавния бюджет, където в чл. 4, ал. 1 е посочено, че държавният бюджет обхваща републиканския бюджет, бюджета на Народното събрание и бюджета на съдебната власт, а съгласно § 1, т. 1 от ДР по смисъл на този закон „държавни органи“ са президента, министерския съвет, министерствата и другите ведомства, областните администрации, Конституционния съд и други бюджетни организации, определени със закон. В разпоредбата на чл.137 от Закона за съдебната власт е посочено, че Прокуратурата е юридическо лице на бюджета издръжка. Предвид статута на Прокуратурата на РБ на държавно учреждение и с оглед разпоредбата на чл. 243, ал.2 ГПК, която не допуска изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавно учреждение, въззивният съд е следвало да откаже издаването на изпълнителен лист по невлязлото в сила въззивно решение.
При тези съображения обжалваното разпореждане следва да се отмени, да се откаже издаването на изпълнителен лист и да се обезсили неправилно издадения изпълнителен лист.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 17.12.2012 г. за издаване на изпълнителен лист по в. гр. дело № 1950/2012 год. на Софийски апелативен съд в полза на Н. Д. Х. от София за сумата 25 000 лв. със законна лихва, считано от 31.10.2008 г. до изплащане на задължението срещу Прокуратурата на Република България и ОТКАЗВА издаването на изпълнителен лист.
ОБЕЗСИЛВА издадения на 21.12.2012 год. изпълнителен лист.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.