О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 334
гр. София 16.07.2019 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 15 юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 1713 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по ч.гр.дело № 1713/2019 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение е образувано по подадена молба, обозначена като искане с вх. № 3705/18.04.2019 г. от Й. М. К., чрез адв.Е.К. и от В. Й. К., чрез адв.Ю.М.. В искането се сочи, че се представят копия от: 1. повторно искане с правно основание чл.250 ГПК до състав на ВКС, III г.о., произнасял се по гр.дело № 588/2018 г., в което се съдържа искане с правно основание чл.22,ал.1,т.6 ГПК за отвод на състава.,2. молба с вх. № 764/21.01.2019 г., определение № 124/18.03.2019 г., частна жалба по която е образувано ч.гр.дело № 587/2018 г. на ВКС, присъединено към гр.дело № 588/2018 г. В молбата се твърди, че след запознаване с горните документи следва да се разгледа случая, по който по неясни за тях причини се отказва произнасяне по поставените искания от последната инстанция. Считат, че въпросът с разноските е подценен от състава на ВКС III г.о. по гр.дело № 588/2018 г. и се сочи, че в случай, че съставът се отведе да се определи обективен и безпристрастен състав на ВКС от Гражданската колегия, който да се произнесе съобразно закона.
Молбата е конкретизирана със становища от 24.04.2019 г. и две становища от 12.07.2019 г. В същите се поддържа, че искането на молителите до съда е с правно основание чл.250 ГПК, тъй като по поставени от тях въпроси по молба вх. № 764/21.01.2019 г. съдът няма произнасяне в определение № 124/18.03.2019 г. по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС,III г.о., че искането е за допълване на посоченото определение.
Настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да се прекрати по следните съображения:
С решение № 189/27.12.2018 г., постановено по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС, III г.о. по чл.290 ГПК е отменено въззивно решение № 187 от 11.08.2017г. по в.гр.д. № 143 по описа за 2017г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение № 503 от 22.12.2016г. по гр.д. № 330/2015г. на ОС Русе само в частта досежно постановеното отнемане в полза на държавата на суми по банкови сметки в „Т. б.”АД„ Р.” ЕАД, „Ю. Б.” АД и „О.” АД и вместо това е постановено както следва:
Отхвърлено е като неоснователно искането на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество за отнемане в полза на държавата на следните суми с титуляр В. Й. К.: от 370 евро по банкова сметка [банкова сметка] в „Т. б.”ЕАД, от 785лв. по банкова сметка B. *********** в „Р.”ЕАД, от 3 430лв. по банкова сметка в „Р.”ЕАД, от 6 954.06лв. по банкова сметка [банкова сметка] в „Ю. Б.” АД и от 13 104.06лв. или 6 700евро по банкова сметка [банкова сметка] в „О.” АД.
Със същото решение е потвърдено въззивно решение № 187 от 11.08.2017г. по в.гр.д. № 143 по описа за 2017г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение № 503 от 22.12.2016г. по гр.д. № 330/2015г. на ОС Русе в останалата обжалвана част, включително досежно отнемането в полза на държавата на сумата от 1 564.66 по сметка IBAN BG 17 F. в „П. и. б.” АД.
Със същото решение е отменено въззивно решение № 187 от 11.08.2017г. , както и определение № 395 от 24.10.2017г. по в.гр.д. № 143 по описа за 2017г. на Апелативен съд Велико Търново и решение № 503 от 22.12.2016г. по гр.д. № 330/2015г. на ОС, в частта досежно присъдените в полза на В. К. и Й. К. разноски и вместо това е отхвърлено като недоказано искането на В. К. и Й. К. за присъждане на разноски по делото и е осъден В. Й. К. да заплати на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество сумата от 1 700лв./хиляда и седемстотин лева/, разноски за юрисконсулско възнаграждение.
След постановяване на решението са постъпили следните молби:
1. с вх.№ 482 от 15.01.2019г., подадена от М. В. К., чрез адвокат К., ответник по касация, с искане съдът да се произнесе по молба с вх.№ 6221 от 25.06.2018г. за присъждане на разноски в размер на 2 700лв.за адвокатско възнаграждение за подаване на отговор на касационна жалба.
2. с вх.№ 764 от 21.01.2019г., подадена от Й. М. К. и от В. Й. К., чрез процесуалните им представители адвокатите К. и М., с искане за поправка на явна фактическа грешка при постановяване на решение № 189 от 27.12.2018г. по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС, III г.о. , в частта за разноските.
3. с вх.№ 765 от 21.01.2019г., частна касационна жалба, подадена от Й. М. К., чрез адв. К. и от В. Й. К. от [населено място], чрез адвокат М. против решение № 189 от 27.12.2018г. по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС, III г.о. в частта за разноските.
С определение № 124/18.03.2019 г. постановено по гр.дело № 588//2018 г. на ВКС,III г.о. съдебният състав се е произнесъл по посочените молби както следва:
1. допълнено е решение № 189 от 27.12.2018г. по гр.дело № 588//2018 г. на ВКС,III г.о. в частта му за разноските, като е осъдена Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество да заплати на М. В. К. сумата от 2 700лв. /две хиляди и седемстотин лева/, представляваща реално направени разноски за адвокатско възнаграждение за подаване на отговор на касационна жалба.
2. допусната е поправка на явна фактическа грешка в мотивите на постановеното решение № 189 от 27.12.2018г.по гр.д.№ 588/2018 г. на ВКС, III г.о. на страница пета, ред пет от горе надолу, като вместо написаното „БГ”Транс” да се чете: „БГ”Транзит, като е оставена без уважение в останалата част като неоснователна подадената молба с вх.№ 764 от 21.01.2019г., от Й. М. К. и от В. Й. К., чрез процесуалните им представители адвокатите К. и М., с искане за поправка на явна фактическа грешка при постановяване на решение № 189 от 27.12.2018г., в частта за разноските.
Прието е, че частна касационна жалба с вх.№ 765 от 21.01.2019г. е против решение № 189 от 27.12.2018г. на ВКС в частта за разноските и, че същата следва да изпрати за разпределение. С оглед на това е постановено да се докладва делото за разпределение на частна касационна жалба с вх.№ 765 от 21.01.2019г.
С определение № 148/02.04.2019 г. постановено по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС, III г.о. е върната частна касационна жалба с вх.№ 765 от 21.01.2019г., подадена от Й. М. К., чрез адв. К. и от В. Й. К. от [населено място], чрез адв. М. против решение № 189 от 27.12.2018г., по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС, III г.о. в частта за разноските.
Както се посочи по-горе настоящото дело е образувано по молба, обозначена като искане с вх. № 3705/18.04.2019 г. от Й. М. К., чрез адв.Е.К. и от В. Й. К., чрез адв.Ю.М. в което се сочи, че се представят копия от: 1. повторно искане с правно основание чл.250 ГПК до състав на ВКС, III г.о., произнасял се по гр.дело № 588/2018 г., в което се съдържа искане с правно основание чл.22,ал.1,т.6 ГПК за отвод на състава.,2. молба с вх. № 764/21.01.2019 г., определение № 124/18.03.2019 г., частна жалба по която е образувано ч.гр.дело № 587/2018 г. на ВКС, присъединено към гр.дело № 588/2018 г.
В искането молителите заявяват, че след запознаване с горните документи следва да се разгледа случая, по който по неясни за тях причини се отказва произнасяне по поставените искания от последната инстанция. Считат, че въпросът с разноските е подценен от състава на ВКС III г.о. по гр.дело № 588/2018 г. и се сочи, че в случай, че съставът се отведе да се определи обективен и безпристрастен състав на ВКС от Гражданската колегия, който да се произнесе съобразно закона.
С разпореждане от 18.04.2019 г. на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС на молителите е указано да уточнят обжалват ли определение № 148/02.04.2019 г. по гр.дело № 588/2019 г. на ВКС, III г.о. и ако искането има характер на частна жалба да внесат по сметка на ВКС 15 лв. държавна такса за образуване на делото.
На 24.04.2019 г. е постъпило становище вх. № 3841/24.04.2019 г. от Й. М. К., чрез адв.Е.К. и от В. Й. К., чрез адв.Ю.М., с което заявяват, че искането им до съда е с правно основание чл.250 ГПК, тъй като по поставени от тях въпроси в молба вх. № 764/21.01.2019 г. съдът няма произнасяне в определение № 124/18.03.2019 г. по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС,III г.о. В становището е заявено, че се поддържа искането за допълване на определение № 124/18.03.2019 г., така както е формулирано, че същото е направено в срока по чл.250 ГПК.
На 12.07.2019 г. е постъпило отново становище от Й. М. К., чрез адв.Е.К. и от В. Й. К., чрез адв.Ю.М., с което е заявено, че не е депозирана частна жалба против определение № 148/02.04.2019 г. по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС, III г.о., че това вече веднъж е заявено изрично по повод дадено указание за уточняване на ясно формулираната молба с правно основание чл.250 ГПК за допълване на определение № 124/18.03.2019 г.
На същата дата – 12.07.2019 г. е постъпило трето поред становище от молителите, в което е уточнено, че не са депозирали частна жалба против определение № 148/02.04.2019 г. по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС, III г.о., че съдът следва да се произнесе по подадена молба с правно основание чл.250 ГПК за допълване на определение № 124/18.03.2019 г. по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС, III г.о.
Като взема предвид изложените факти съдът намира, че подаденото искане с вх. № 3705/18.04.2019 г. от Й. М. К., чрез адв. Е.К. и от В. Й. К., чрез адв.Ю. М., конкретизирано с последващи три становища не представлява частна жалба срещу определение № 148/02.04.2019 г. по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС, III г.о., с което е върната частна касационна жалба с вх.№ 765 от 21.01.2019г., подадена от Й. М. К., чрез процесуалния представител адвокатите К. и от В. Й. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М. против решение № 189 от 27.12.2018г., по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС, III г.о. в частта за разноските. Изводът съдът извежда, като взема предвид обстоятелствената част на искането с вх. № 3705/18.04.2019 г. и формулирания петитум, уточнени със становища от 24.04.2019 г. и от 12.07.2019 г. С оглед на това производството по делото следва да се прекрати. Делото следва да се изпрати на съдебния състав, постановил определение № 124/18.03.2019 г. по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС, III г.о. за произнасяне по подаденото искане вх. № 3705/18.04.2019 г. от Й. К., чрез адв.Е.К. и В. К., чрез адв.Ю.М..
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по ч.гр.дело № 1713/2019 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Делото да се изпрати на съдебния състав от Гражданска колегия на Трето гражданско отделение на ВКС, постановил определение № 124/18.03.2019 г. по гр.дело № 588/2018 г. за произнасяне по подадено искане вх. № 3705/18.04.2019 г. от Й. М. К., чрез адв.Е.К. и от В. Й. К., чрез адв.Ю.М. по чл.250 ГПК, конкретизирано със становища вх. № 3841/24.04.2018 г., вх. № 6344/12.07.2019 г. и вх. № 6358/12.07.2019 г. за допълване на определение № 124/18.03.2019 г. по гр.дело № 588/2018 г. на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: