3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 334
С., 31.05.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 117 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение от 18.01.2011 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 9242/2010 г. е оставена без уважение молба вх. № 90933 от 15.12.2010 г., подадена от [фирма], [населено място] за допускане на обезпечение на иска чрез спиране на принудителното изпълнение по изп.д. № 2010790444712 на частен съдебен изпълнител Р. М. с рег. № 790с район на действие Софийски градски съд.
Частна жалба срещу определението на Софийски градски съд с вх. № 7300 от 31.01.2011 г. с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място] .
Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт подлежи на обжалване на основание чл. 396, ал.1 ГПК, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна предвид следното:
С решение от 11.05.2009 г. по гр.д. № 30706/2009 г. на Софийски районен съд е уважен иск с правно основание чл. 200 КТ, предявен от Н. А. Н. против [фирма], [населено място]. По отношение на присъдената главница на задължението от 75000 лева е допуснато предварително изпълнение на решението, въз основа на което на ищеца по делото е издаден изпълнителен лист. С молба вх. № 90933 от 15.12.2010 г., [фирма], [населено място] е поискал в хода на въззивното производство да бъде допуснато обезпечение на иска чрез спиране на принудителното изпълнение по изп.д. № 2010790444712, образувано въз основа на издадения изпълнителен лист по гр.д. № 30706/2009 г. на Софийски районен съд. С определение от 18.01.2011 г. Софийски градски съд е оставил искането за допускане на обезпечение без уважение, приемайки, че ответникът по иска не разполага с правната възможност да претендира обезпечаване на предявения срещу него иск.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира за правилен изводът на въззивният съд, че по искане на ответника не може да бъде наложена обезпечителна мярка по отношение на ищеца по делото. Обезпечението на иска е средство, осигуряващо възможност за осъществяване на целената с иска защита, поради което с правен интерес от обезпечение на иска разполага ищецът по делото.
Ответникът, по отношение на когото е допуснато предварително изпълнение по чл. 242, ал.1 ГПК не може да иска спиране на започналото принудително изпълнение от съда дори и при внасяне на обезпечение по реда на чл. 180 и чл. 181 ЗЗД – чл. 432, т.1 ГПК. Защитата му се осъществява чрез обжалване на решението, което се изпълнява предварително. В случай, че предявеният срещу него иск бъде отхвърлен, длъжникът има право да иска обратно принудително платеното, както и да търси обезщетение за вреди от изпълнението. Той разполага и с възможността да обжалва акта, с който е допуснато предварително изпълнение – чл. 244 ГПК, която възможност е реализирана от жалбоподателя ответник по делото – с определение № 1676 от 26.11.2010 г. по ч.гр.д. № 11222/2010 г. на Софийски градски съд, определението на първоинстанционния съд, с което е допуснато предварително изпълнение на решение от 11.05.2009 г. по гр.д. № 30706/2009 г. е отменено като незаконосъобразно.
Оплакването за незаконосъобразност на определението поради едноличното му постановяване от съдия от Софийски градски съд е основателно. В нарушение на съдопроизводствените правила, съдията от Софийски градски съд се е произнесъл еднолично по молба за допускане на обезпечение, постъпила в хода на въззивното производство по делото.
Предвид изложеното и на основание чл. 278, ал.2 ГПК, обжалваното определение следва да бъде отменено и постановено ново определение по съществото на процесуалния въпрос, с което молбата на ответника за допускане обезпечение на иска чрез спиране на принудителното изпълнение по изп.д. № 2010790444712 се остави без уважение.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 18.01.2011 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 9242/2010 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 90933 от 15.12.2010 г., подадена от [фирма], [населено място] за допускане на обезпечение на иска чрез спиране на принудителното изпълнение по изп.д. № 2010790444712 на частен съдебен изпълнител Р. М. с рег. № 790с район на действие Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: