О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 334
София, 03.06.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на първи юни през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 152 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Р. Д. Л. срещу Решение № 152 от 14.11.2008 год. по т.д. № 1433/2008 год. на Софийски апелативен съд с което е обезсилено решението от 25.04.2008 год. по ф.д. № 376/2007 год. на Софийски градски съд и е прекратено производството по обективно съединените искове на Р. Л. срещу “Р”Е. (. представлявано от ликвидатора И. Д.
Р. Л. е предявил на 03.07.2007 год. срещу “Р”Е. искове за: 1./ Отмяна на решение № 4/ от 01.06.2007 год. по ф.д. № 7369/2002 год. на Софийски градски съд с което е вписано заличаването на “Р”Е. 2./ З. на направеното вписване. Първоинстанционният съд е прекратил производството по така предявените искове, приемайки, че са недопустими поради липсата на ответна страна по спора. Сезиран с въззивната частна жалба на Л. , САС я е оставил без уважение. Състав на ВКС І т.о. е приел, че се касае за неясен петитум, поради което е отменил определенията на САС и СГС и е върнал делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество, съобразно изменението по п.1 от петитума, депозирано пред него – установяване, че с решение № 4/ от 01.06.2007 год. по ф.д. № 7369/2002 год. на Софийски градски съд недопустимо е вписано заличаването на “Р”ЕООД.
Софийски градски съд е отхвърлил така предявените искове. Състав на Софийския апелативен съд е счел, че предявените срещу з. търговско дружество искове са недопустими, поради което е обезсилил първоинстанционното решение и е прекратил производството по тях. В мотивите на решението си е отбелязал, че твърденията в обстоятелствената част на исковата молба не съответстват на тълкуването относно “недопустимост на вписването”, съдържащо се в ТР № 1/2002 год.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и в самата касационна жалба (съдържаща и елементи на изложение) съществените въпроси, които са формулирани са относно възможността за третите лица да искат установяване недопустимостта на вписването, задължителността на указанията на ВКС при връщане на делото за разглеждане по същество. Посочени са всички основания по чл.280 ал.1 ГПК.
Основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване не са налице. Касаторът не сочи нито в противоречие с коя задължителна или константна практика на ВС и ВКС са обуславящите изводи на САС, нито се позовава на противоречива такава, установена с влезли в сила решения.
Основанието по т.3 е свързано с възможността за предявяване на иск срещу дружество, което е заличено.
Настоящият съдебен състав счита, че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Въпросът относно това, може ли да бъде предявен и подържан иск срещу ответник, чието заличаване от търговския регистър вече е постановено към депозирането на ИМ. По него липсва задължителна съдебна практика, поради което той е от значението за развитието на правото и точното прилагане на процесуалния закон – чл.27 ГПК. Дали преценката на въззивния съд е правилна налице е въпрос по съществото на спора.
Таксата по чл.18 ал.2 т.1 от Т. № 1/2008 год. на МП е внесена. Ще следва касаторът да внесе таксата по т.2, възлизаща на 40 лв.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 152 от 14.11.2008 год. по т.д. № 1433/2008 год. на Софийски апелативен съд.
УКАЗВА на Р. Д. Л. да внесе държавна такса в размер на 40 лв. по сметката на ВКС в 1-седмичен срок, след което
Д. да се докладва на председателя на І т.о. за насрочване или прекратяване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.