ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 335
София, 14.05.2012
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на трети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като разгледа докладваното от съдията Саралиева частно гражданско дело № 411/2011 г. по описа на Трето гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
В. Х. Д. е обжалвал разпореждане № 4584/ 17.05.2011 г. на Варненския окръжен съд, с което е върната подадената от него касационна жалба срещу решение № 397/ 04.04.2011 г. по в.гр.д.№ 2311/10 г. по описа на Варненския окръжен съд. В частната жалба се поддържа, че обжалваният акт на въззивния съд, основан на преценка за недопустимост на касационната жалба с оглед новата редакция на чл.280, ал.2 ГПК /изм.- ДВ, бр.100 от 2010 г./, е незаконосъобразен като постановен в нарушение на П..25 от ПЗР на ЗИДГПК /обн.ДВ, бр.100 от 2010 г./, предвиждащ, че висящите производства се разглеждат по досегашния ред. На това основание се излагат твърдения, че независимо от цената на иска, определена съгласно правилото на чл.69, ал.1, т.4 във връзка с ал.2 ГПК, касационната жалба срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд ангажира компетентността на Върховния касационен съд, с оглед на което се моли атакуваното разпореждане за връщането й да бъде отменено.
Ответниците по частната жалба- Й. К. М. и Д. Х. М. не са дипозирали писмен отговор в срока по чл.276, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение по чл.274, ал.2, предл.1 във връзка с ал.1, т.1 ГПК и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията й след влизане в сила на ЗИД на ГПК /обн.ДВ, бр. 100/2010 г./ изключва от подлежащите на касационно обжалване решенията по второинстанционни граждански дела с цена на иска под 5 000 лв. В конкретния случай предмет на спора, повдигнат пред PC- П. и пренесен по пътя на въззивното обжалване във Варненския окръжен съд, е иск с правна квалификация чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД- за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот в [населено място], чиято данъчна оценка към датата на подаване на исковата молба е 1 453 лв., т.е. по-малка от 5 000 лв.
Исковете за съществуване или несъществуване на договорно правоотношение са оценяеми и цената им, когато договорът има за предмет вещни права върху недвижим имот, съгласно чл.69, ал.1, т.4 във връзка с т.2 ГПК се определя според данъчната оценка, а ако няма такава – според пазарната цена на вещното право. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК е процесуална, а процесуалните норми по принцип имат незабавно действие и се прилагат и за висящите дела, освен ако с изрична правна норма е предвидено довършването им по стария ред. Съгласно П..25 от Преходните и заключителните разпоредби към ЗИД ГПК ДВ, бр. 100/2010 г. действително е предвидено, че висящите производства се разглеждат по досегашния ред. В случая обаче касационното производството пред следва да се смята образувано с подаване на
касационната жалба на 16.05.2011 г., следователно пред този снд^У^ош^о^гае-то нс било висящо по стария ред и за допустимостта на касационното обжалване е приложима новата разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, която е в сила от 21.12.2010 г.
По изложените съображения обжалваното разпореждане се явява съобразено с процесуалния закон и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, III г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4584/ 17.05.2011 г. на Варненския окръжен съд, с което е върната подадената от В. Х. Д. касационна жалба срещу решение № 397/ 04.04.2011 г. по в.гр.д.№ 2311/10 г. по описа на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: