О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 335
С. 22.06.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : М. И.
И. П.
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 354 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от В. К. Б.,С. М. С. и Л. М. С., чрез процесуалния представител-адвокат Б. против въззивно определение № 349 от 28.03.2011г. по в.ч.гр.д.№ 205 по описа за 2011г. на Пернишки окръжен съд,с което е потвърдено разпореждане от 10.11.2010г. по гр.д.№ 7709/2009г.на Пернишки районен съд,с което е върната като просрочена частната им жалба с вх.№28172 от 9.11.2010г.
Не се сочи конкретно основание за допустимост и не се поставя въпрос,въз основа на който да се прецени дали е решаван противоречиво от съдилищата,дали е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото и дали постановения въззивен акт противоречи на практика на ВКС.Излагат се доводи само по съществото на спора.
Срещу така подадената частна жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото,намира следното :
При липса на поставен конкретен въпрос – съгласно т.1 от ТР №1/19.02.2010г.на ОСГТК на ВКС –не може да се счете,че са налице основанията по чл.280 ал.1 от ГПК и не може да се допусне касационно обжалване.
В случая – ако от изложеното в касационната жалба се изведе въпрос за срока,в който може да се подава частна жалба,то този въпрос не е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката.Срокът е законодателно уреден и той е седемдневен съгласно нормата на чл.275 ал.1 от ГПК.Позоваването на нормата на чл.259 ал.1 от ГПК е неправилно, защото препращането на чл.275 ал.2 от ГПК е към чл.259 ал.2 до ал.4, но не и към чл.259 ал.1 от ГПК.Съобразно това разрешение въззивния съд е изчислил срока, приемайки частната жалба за просрочена.
Мотивиран от гореизложеното,като счита,че не са налице основанията за допускане до касационно обжалване,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество на частната жалба на В. К. Б.,С. М. С. и Л. М. С.-всички от [населено място] [улица]бл.9 вх.А ап.10 против въззивно определение № 349 от 28.03.2011г. по в.ч.гр.д.№ 205 по описа за 2011г. на Пернишки окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.