О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 335
С. 19.03.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1452 по описа за 2012г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от П. Г. С. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат В. против въззивно решение № 1172 от 4.07.12г. по в.гр.д. № 3934 по описа за 2011г. на Софийски апелативен съд,с което е отменено решение от 28.06.11г. по гр.д.№ 2585/08г.на Софийски градски съд и вместо това е постановено друго,с което е допуснато изпълнение на решение от 2.06.03г. по дело № 02-055000 А/28 по описа на Окръжен съд Осло, Кралство Н.,с което П. Г. С. е осъден да заплати на С. К. К. разноски по делото в размер на 16 120 крони с 12%годишна лихва,считано от 24.11.03г.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочат всички хипотези на нормата на чл.280 ал.1 от ГПК без изрично да се формулира конкретен въпрос,за който да се прецени дали е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС,дали е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.Изложени са доводи за немотивираност на постановения акт и непълнота на закона и конкретно на чл.117 от К..Позовава се на определение на ВКС /№475 от 10.07.12г./, постановено по реда на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК- без задължителен характер и на мотиви /без диспозитив/ на решение № 218 от 20.03.09г.на Софийски апелативен съд,което поради това,че не съдържа отбелязване,че е влязло в сила не може да бъде съобразено/т.3 от ТР №1/19.02.10г.по т.д.№1/09г.на ОСГТК на ВКС/.
Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от противната страна,с който се оспорват допустимостта и основателността й.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.За да се произнесе по допустимостта й ВКС, състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
За да допусне изпълнението на постановения в Кралство Н. съдебен акт, въззивният съд е приел,че са налице изискуемите се предпоставки съгласно чл.119 ал.2 от К..На единствения спорен по делото въпрос за компетентността на чуждестранния съд – въззивният е отговорил положително с мотива,че ответникът в производството пред чуждестранния съд /в настоящето ищец/ е норвежки гражданин. Допълнително е посочил,че ответникът в настоящето производство С. /който е ищец в чуждестранното/- не е правил възражение за липса на компетентност,както и че тъй като искането за признаване касае постановения акт в частта му за присъдените разноски /а по делото няма произнасяне по същество поради направено оттегляне на иска/ – обсъждането на въпроса за компетентността на чуждестранния съд в случая не е от съществено значение.
При така изложените мотиви и липсата на конкретно поставен от касатора въпрос – не е възможно да се допусне касационно обжалване, съгласно приетото в т.1 от ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС. Изложените доводи за немотивираност на постановения въззивен акт и непълнота на закона – не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство.Съгласно цитираното решение – касационният съд, упражнявайки правомощията си за дискреция на касационните жалби,не извършва проверка за законосъобразност. Основанията за допускане до касационно обжалване са различни от общите основанията за неправилност на въззивното решение по чл.281 т.3 ГПК. Проверката за законосъобразност на обжалвания съдебен акт може да се извърши едва след като и ако той бъде допуснат до касационно обжалване. При липса на посочен от касатора материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело,определящ рамките,в който се осъществява проверката за допустимост, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1172 от 4.07.12г. по в.гр.д. № 3934 по описа за 2011г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.