О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 335
София, 08.05. 2014 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седми май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 1367 по описа за 2014 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от Р. И. С. срещу съпроводително писмо изх. № 23437/31.10.2013 г. на Софийски градски съд, с което на Софийски районен съд се връща гр.д. № 23992/2011 г. заедно с въззивното гр.д. № 12061/2012 г. за сведение и изпълнение, както и срещу разпореждане на съдията докладчик по въззивно гр.д. № 12061/2012 г. от 10.12.2013 г., с която подадената от С. касационна жалба, се изпраща за прилагане към първоинстанционното дело, което е върнато в районния съд.
Частната жалба, по която е образувано настоящото производство е недопустима.
Законодателят изрично е разпоредил кои определения на съда могат да бъдат обжалвани отделно с частни жалби. Това са две категории актове: 1. преграждащи по-нататъшното развитие на делото /за прекратяване, спиране, отказ за възобновяване и др., с които фактически се прегражда възможността за постановяване акт по същество на заявеното искане за защита на съответното материално право/; 2. изрично посочените случаи в закона.
Писмото, с което първоинстанционното, наред с приключилото въззивно дело, се връщат на първостепенния съд за сведение и изпълнение, е организационно.
Разпореждането на съдията докладчик от въззивната инстанция, по повод подадената касационна жалба на С., има за цел присъединяване на документ към делото, след което съдът е в състояние да прецени характера на отправеното до него искане и да предприеме съответните действия.
По своето съдържание частната жалба на Р. С. е несъгласие с указанието във въззивно решение от 30.10.2013 г. по гр.д. № 12061/2012 г., че е окончателно. В тази част, съдебния акт има характер на разпореждане – може да бъде изменяно еднолично от съдията поради грешка или пропуск; не подлежи на самостоятелно обжалване. Страната, независимо от указанието, ако смята, че то е неправилно, може да се защити – да подаде жалба, въпреки указания, че съдебният акт е окончателен или при подадена от насрещната страна жалба, да изложи съображения, че съдебният акт не подлежи на обжалване, въпреки противните указания на съда.
Когато жалбата бъде върната с нарочен съдебен акт, съответно разпореждане на администриращия съд или определение на състав от по-горната инстанция, този съдебен акт подлежи на нарочно обжалване с частна жалба.
Случаят не е такъв – писмото и разпореждането от 10.12.2013 г. за присъединяване на касационната жалба с делото, не са актове по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК за връщане на касационната жалба.
Р. С. е подал и касационна жалба против въззивно решение от 30.10.2013 г. по гр.д. № 12061/2012 г., постановено от Софийски градски съд. Касационната жалба не е върната от администриращия съд, каквото е изискването на осн. чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, а е изпратена по компетентност на Върховния касационен съд и е образувана в гр.д. № 1368/2014 г. Съставът по касационната жалба, като е извършил служебно проверка за нейната редовност и допустимост, я е оставил без разглеждане и е прекратил образуванато касационно производство – определение от 30.04.2004 г. по гр.д. № 1368/2014 г.
В заключение, частната жалба, по която е образувано настоящото производство, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от Р. И. С. срещу съпроводително писмо изх. № 23437/31.10.2013 г. на Софийски районен съд, с което на Софийски градски съд се връща гр.д. № 23992/2011 г., заедно с въззивното гр.д. № 12061/2012 г. за сведение и изпълнение, както и срещу разпореждане на съдията докладчик по въззивно гр.д. № 12061/2012 г. от 10.12.2013 г., с която подадената от С. касационна жалба, се изпраща за прилагане към първоинстанционното дело, което е върнато в районния съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 1367/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: