3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 336
София, 10.06.2014 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди и четиринадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 2273 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение , постановено на 24.10.2013г. от Великотърновския апелативен съд по в.гр.д.№354/2013г. е оставено без уважение искането на П. М. Ц. да бъде освободена от заплащане на разноски по делото.
Определението е обжалвано от П. М. Ц. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа, че отказът да бъде освободена от разноски пред въззивната инстанция превръща разглеждането на делото в безпредметно, тъй като поради тежко здравословно и имотно състояние не е в състояние да заплати определения от съда депозит за експертиза в размер на 750лв. Моли обжалваното определение да бъде отменено и вместо това бъде освободена от заплащане на разноски по делото.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна като съображенията за това са следните:
Видно от представените към искането за освобождаване от задължението за заплащане на разноски доказателства /декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, експертно решение №0557 от 18.07.2012г., разпореждане за определяне на лична пенсия, заповед за отпускане на социална помощ/ П. М. притежава ? ид.част от апартамент в [населено място], в който живее, получава ежемесечен доход в размер на 150.75лв., не работи, макара да е установена работоспособността й, страда от множество заболявания. Еднократно за отоплителен сезон 2013/2014г. й е отпусната целева помощ за отопление и електроенергия в размер на 328.60лв., както и социална помощ в размер на 250лв. Неправилно при тези данни Великотърновският апелативен съд е приел, че не са налице предпоставките на чл.83, ал.2 ГПК.
Неправилно в обжалваното определение е прието, че достъпът на едно лице до правосъдие се гарантира само и единствено посредством освобождаването му от заплащане на дължими държавни такси, както и че е достатъчно освобождаването само от част от разноските по делото. За да се гарантира действителен достъп до правосъдие е необходимо на лицето да бъде осигурена реална възможност за попълване на делото с всички необходими за изясняването на спора доказателства, които съдът е приел за относими и допустими. А след като поисканите от жалбоподателката доказателства, включително и тройна съдебно-медицинска експертиза, са били допуснати от съда, т.е. прието е, че с оглед предмета на делото тези доказателства за относими към спора, а с оглед сроковете и предмета на доказване събирането им на този етап от производството е допустимо, и е установено, че страната не разполага с достатъчно средства по смисъла на чл.83, ал.2 ГПК, неправилно е прието, че искането за освобождаване от разноски по събирането на тези доказателства представлява злоупотреба с права.
Обстоятелствата, които съдът следва да вземе предвид при извършването на преценка дали са налице предпоставки за освобождаване на едно лице от задължението за заплащане на държавна такса и разноски в исковото производство, са изброени в чл.83,ал.2 ГПК /доходите на лицето и неговото семейство, имуществено състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст, както и други обстоятелства, констатирани по делото/. И след като по делото са представени доказателства, установяващи наличието на имащите значение за извършването на преценката по чл.83, ал.2 ГПК обстоятелство, следва да се приеме, че са налице предпоставките за освобождаване от заплащането на разноски за събирането на относими към спора доказателства, допуснати от съда.
Обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и вместо това жалбоподателката бъде освободена от заплащане на разноски по в.гр.д.№354/2013г. по описа на Великотърновския апелативен съд по реда на чл.83,ал.2 ГПК.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението, постановено на 24.10.2013г. от Великотърновския апелативен съд по в.гр.д.№354/2013г. в частта, с която е оставено без уважение искането на П. М. Ц. за освобождаване от заплащане на разноски по в.гр.д.№354/2013г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83,ал.2 ГПК П. М. Ц. от задължението за заплащане на разноски в производството по в.гр.д.№354/2013г. по описа на Великотърновския апелативен съд.
Връща делото на Великотърновския апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по в.гр.д.№354/2013г.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: