Определение №337 от 39974 по ч.пр. дело №305/305 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                                                       № 337
Гр.София, 10.06.2009 г.
     
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети юни през две хиляди и девета година, в състав:
 
                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
                                                           ЧЛЕНОВЕ:           Дария Проданова                                                                                          
                                                                                                                Тотка Калчева
 
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 305 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
 
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “В” ООД, гр. П. срещу определение № 147/23.03.2009г. по гр.д. № 197/2009г. на П. окръжен съд, в частта, с която е отменено определение от 11.02.2009г. по гр.д. № 5243/2008г. на П. районен съд за оставяне без уважение на искането на ищците за изменение на два от трите предявени обективно съединени иска поради липса на съгласие на ответната страна и на основание чл.228, ал.2 ГПК като ищец е конституирана К. М. по втория и третия иск срещу “ВиК”ООД.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли да неговата отмяна.
Ответниците Н. М. , И. Т. и К. М. , гр. П., както и третото лице – помагач Община П. не вземат становище по частната жалба.
 
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че подадената частна касационна жалба е недопустима.
 
Съгласно чл.274, ал.3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалба срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Въззивното определение, с което се допуска изменение на иска чрез конституирането на нов ищец по реда на чл.228, ал.2 ГПК, няма характер на преграждащо по смисъла на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Постановеният акт от съда не представлява произнасяне по същество в рамките на друго, уредено от процесуалния закон, производство.
По тези съображения депозираната частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на “В” ООД, гр. П. срещу определение № 147/23.03.2009г. по гр.д. № 197/2009г. на П. окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
2.
 

Scroll to Top