О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 337
Гр.София, 23.04.2010 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 134 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр.ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Х” ООД, гр. В. срещу определение № 112/07.12.2009г., постановено по т.д. № 1002/2009г. от Върховния касационен съд, Търговска колегия, ІІ отд., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на “Х”ООД против решение № 78/27.04.2009г. по т.д. № 94/2009г. на Варненския апелативен съд.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът “С” АД, гр. В. оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение съставът на ІІ отд. на ТК е приел, че по реда на чл.633, ал.1 ТЗ решението на съда по несъстоятелността по чл.630 ТЗ подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър и тъй като е решение, подлежащо на касационен контрол, съгласно чл.613а ТЗ, срокът за касационното обжалване е едномесечен. Вписването, въз основа на обжалваното решение на Варненския апелативен съд, на променената начална дата на неплатежоспособността е извършено на 30.04.2009г., поради което подадената на 22.06.2009г. касационна жалба е просрочена.
В решението на Варненския апелативен съд е посочено, че същото подлежи на обжалване пред ВКС в “едномесечен срок от връчването му”. Видно от разписката към съобщението решението е връчено на касатора на 20.05.2009г.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че в случая е налице хипотезата на чл.62, ал.3 ГПК – при определяне от съда на по-дълъг от установения в закона срок, извършеното действие след законния, но преди изтичане на определения срок, не се смята за просрочено.
В случая, законният срок е изтекъл на 08.05.2009г., считано от вписването на 30.04.2009г. Определеният от съда едномесечен срок започва на тече на 20.05.2009г., а съответното число на месец юни 2009г. е неприсъствен ден /събота/, поради което по правилото на чл.60, ал.6 ГПК срокът изтича на 22.06.2009г. Касационната жалба е депозирана в срок и следователно обжалваното определение подлежи на отмяна, като делото се върне на състава на ІІ т.о.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 112/07.12.2009г., постановено по т.д. № 1002/2009г. от Върховния касационен съд, Търговска колегия, ІІ отд.
ВРЪЩА делото на ВКС, ТК, ІІ отд. за произнасяне по касационна жалба вх. № 2829/22.06.2009г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.