2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 4037/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 338
София, 11.11.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 4037/2015 година
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 от ГПК.
Обжалвано е решение № 205/28.04.2015 год., постановено по в.гр.дело № 64/2015 год. на Смолянски окръжен съд, с което е
– отменено решение № 165/14.10.2014 год. по гр.дело № 191/1998 год. на Мадански районен съд, в частта, с която иска на К. Х. А., Ш. Х. А., Шефки Х. Б., С. Х. Б., Х. Х. Ш. и С. Х. Х. срещу И. Ш. Х., Ф. И. Х., А. И. Ч., С. И. Х., С. С. Х., К. С. З., Н. С. Х., Ф. Р. Д., А. Р. Ч., Р. К. Д., Б. Р. М., Ж. К. Д., К. К. Д., Ф. А. Д., А. Х. Б., Фиданка Ф. Т., Ф. Ф. Б., Ф. А. Ч., Р. М. К. /наследник на М. Б./, Х. М. Б. /наследник на М. Б./ и Р. М. У. /наследник на М. Б./, М. К. Б., Л. Ш. Б., К. К. Б., Ф. Н. П., А. И. С. и Б. С. Б., е отхвърлен за разликата от 1 656 лева до 13 089 лева, като вместо него е постановено друго
– за осъждане И. Ш. Х. от [населено място], общ.Мадан, Ф. И. Х. от [населено място], общ.Мадан, А. И. Ч. от [населено място], общ.Р., С. И. Х. от [населено място], общ.Мадан, С. С. Х. от [населено място], общ.Мадан, К. С. З. от [населено място] поляна, общ.Мадан, Н. С. Х. от [населено място] поляна, общ.Мадан, Ф. Р. Д. от [населено място] поляна, общ.Мадан, А. Р. Ч. от [населено място] поляна, общ.Мадан, Р. К. Д. от [населено място], общ.Мадан, Б. Р. М. от [населено място], общ.Мадан, Ж. К. Д. от [населено място] поляна, общ.Мадан, К. К. Д. от [населено място], Ф. А. Д. от [населено място] поляна, общ.Мадан, А. Х. Б. от [населено място] поляна, общ.Мадан, Фиданка Ф. Т. от [населено място] поляна, общ.Мадан, Ф. Ф. Б. от [населено място] поляна, общ.Мадан, Ф. А. Ч. от [населено място], общ.Мадан, Р. М. К. от [населено място] поляна, общ.Мадан /наследник на М. Б./, Х. М. Б. от [населено място] поляна /наследник на М. Б./ и Р. М. У. от [населено място], общ.Мадан /наследник на М. Б./, М. К. Б. от [населено място] поляна, об.Мадан, Л. Ш. Б. от [населено място] поляна, общ.Мадан, К. К. Б. от [населено място] поляна, общ.Мадан, Ф. Н. П. от [населено място] поляна, общ.Мадан, А. И. С. от [населено място] поляна, общ.Мадан и Б. С. Б. от [населено място] поляна, общ.Мадан, да заплатят на К. Х. А., Ш. Х. А., Шефки Х. Б., С. Х. Б., Х. Х. Ш. и С. Х. Х. – законни наследници на Х. Ю. Б., сумата от 11 433 лева, представляващи направени подобрения, а именно: сумата от 1 500 лева – прочистване на имотите чрез изсичане на букови и дъбови храсти, хвойна, къпини и шипки; сумата от 654 лева – разкопаване на ? ид.ч. от имот № 717; сумата от 1 505 лева – подравняване на целия имот № 717; сумата от 1 440 лева – изграждане на каменна зидария; сумата от 468 лева – полагане на П. маркуч за водоснабдяване 300 м; сумата от 336 лева – превозване на пръст, предназначена за заравняване и повишаване на нивото на част от имотите с площ 1 дка; сумата от 420 лева – заравняване на част от имота с площ 1 дка с фадрома със законната лихва върху главницата от 11 433 лева, считано от 01.04.2005 год. до окончателното й изплащане, като е
– потвърдено решение № 165/14.10.2014 год. по гр.дело № 191/1998 год. на Мадански районен съд в частта, с която са осъдени за сумата 1 656 лева, представляваща направени подобрения, а именно: изграждане на паянтова сграда на стойност 720 лева и бетонов водоем на стойност 936 лева, както и в частта, с която е
– потвърдено решение № 208/15.12.2014 год. по гр.дело № 191/1998 год. на Мадански районен съд за разноски по делото.
Недоволен от въззивното решение е жалбоподателят Б. С. Б., представляван от адвокат Д. Н. К., който го обжалва в срока по чл.283 от ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК.
От ответниците по касация К. Х. А., Ш. Х. А., Шефки Х. Б., С. Х. Б., Х. Х. Ш., С. Х. Х., представлявани от адвокат И. Х. А., е постъпил писмен отговор по чл.287, ал.1 от ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Останалите ответници по касация И. Ш. Х., Ф. И. Х., А. И. Ч., С. И. Х., С. С. Х., К. С. хмедова З., Н. С. Х., Ф. Р. Д., А. Р. Ч., Р. К. Д., Б. Р. М., Ж. К. Д., К. К. Д., А. Х. Б., Фиданка Ф. Т., Ф. Ф. Б., Ф. А. Ч., Р. М. К., Х. М. Б., Р. М. У., М. К. Б., Л. Ш. Б., К. К. Б., Ф. Н. П. и А. И. С. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото приема следното:
В първото съдебно заседание (след влизане в сила на решението за допускане на делбата), състояло се на 01.04.2005 год., ищците като наследници на Х. Ю. Б. са предявили претенции по сметки на основание чл.286 ГПК от 1952 год.(отменен) за извършени подобрения в съсобствените (сънаследствени) имоти в общ размер на сумата 13 089 лева (след направен отказ по раздел ІІ т.2 и 3 до разликата 32 700 лева).
Квотата на шестимата наследници на ищеца е общо 1/5 идеална част и понеже се касае за обективно и субективно съединени искове по чл.286 от ГПК всеки с цена под 5 000 лева касационната жалба се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения на основание чл.280, ал.2 от ГПК Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх.№ 2393/04.06.2015 год., подадена от Б. С. Б. от [населено място] поляна, С. област срещу решение № 205/28.04.2015 год. по в.гр.дело № 64/2015 год. на Смолянския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4037/2015 год. по описа на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ