О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
София, 11.02.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр.дело N 1246 /2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.248 ал.1 вр.чл. 78 ал.5 ГПК.
Образувано е по повод молба вх.№12332/27.12.2012 г.,изпратена по пощата на 21.12.2012 г., на М. Г. И., представляван от адв.П. Й..
Молителят твърди,че присъдените с определение № 1439/22.11.2012 г. постановено по настоящето дело разноски на насрещната страна за адвокатско възнаграждение в размер на 1 800 лв са прекомерни.Моли същите да бъдат намалени по реда на чл.78 ал.5 ГПК.
Молбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.248 ал.1 ГПК и е допустима, но не е основателна.
Съдът установи следното:
Предмет на разглеждане по делото е иск с цена 60 597 лв. В касационното производство ответникът по касационната жалба „Б. К.”-О. е бил защитаван от процесуален представител адв. И. А.,който е изготвил писмен отговор. За оказаната правна защита на адвоката е заплатено в брой възнаграждение в размер на сумата 1 800 лв. Съгласно чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения , издадена от Висшия адвокатски съвет по делегирана с чл. 121 ал.1 от Закона за адвокатурата компетентност, при цена на иска над 10 000 лв. минималното възнаграждение се определя в размер на 650 лв. +2% за горницата над 10 000 лв.За изготвяне на касационна жалба, респективно на отговор по касационна жалба, без явяване в съдебно заседание съгласно чл. 9 ал.1 от Наредбата възнаграждението е в размер на ? от възнаграждението по чл.7. Изчислено при спазване на горните правила то възлиза на 1246 лв.Съгласно пар.2 от Наредбата, в случаите по чл. 78, ал. 5 от ГПК присъденото възнаграждение не може да бъде по-ниско от трикратния размер на възнагражденията, посочени в нея.В конкретния случай,това е сумата 3 738 лв.Възнаграждението за процесуалния представител щеше да е прекомерно, ако надхвърляше последния размер. Спорът представлява фактическа и правна сложност,предявени са и акцесорни искове, а адвокатският хонорар е съизмерим с минималните прагове на възнагражденията предвидени от Наредбата и не може да се счете за прекомерен.
Поради изложеното следва молбата да бъде оставена без уважение.
По тези съображения ВКС, състав на ІІІг.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№12332/27.12.2012 г. на М. Г. И. за намаляване поради прекомерност на присъдени с определение № 1439/15.12.2012 г. по гр.д.№ 1246/2012 г. на ВКС, ІІІ г.о. разноски за възнаграждение за адвокат в размер на сумата 1 800/хиляда и осемстотин/ лв. в полза на „Б. К.”-О., като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: