О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
гр. София 27.01.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 25 януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 599 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.282 ГПК.
Образувано е по подадена е молба от 16.12.2011 г. от ответника „Ф. з. п. с н. о. Р. и О.” със съдебен адрес [населено място], [улица] искане за спиране изпълнението на въззивно решение от 16.11.2011 г. по гр.дело № 3511/2008 г. на Софийски градски съд.
Върховният касационен съд състав на второ гражданско отделение като прецени данните по делото намира, че молбата е неоснователна по следните съображения:
От приложеното гр. дело № 3511/2008 г. на Софийски градски съд се установява, че с решение от 16.11.2011 г., постановено по делото е оставено в сила решение от 30.07.2008 г. по гр.дело № 6297/2005 г. на Софийски районен съд в частта, с която предявеният иск от [фирма] [населено място] срещу молителя „Ф. з. п. с н. о. Р. и О.” с пр. осн. чл. 108 ЗС е уважен относно недвижимия имот – помещения, находящи се в масивна пететажна сграда в [населено място], [улица] със застроена площ от 2100 кв.м., построена в дворно място, представляващо УПИ *, цялото с площ от 3 595.50 кв.м. в кв.* по плана на [населено място], м.”Г.-З. Б-12” както следва – на партерния етаж помещения № 22 и 22а, на втори етаж – помещения № 203, 203А, 204, 205, 206, 2К-1.1., 207, 208, 209, 210, WC-М и D, 211, 224, 2К-2.1., 2 ЦФ, 2К-1, 2К-2, 212, 213, 214, 215, 2К-2.2., 219, 220, 221, 223 и на третия етаж библиотека № 312, съгласно скици и описание на помещенията по площ и граници, изготвени от вещото лице Я., като приложение към експертизата, както и в частта, с която е отменен на осн. чл.431, ал. 2 ГПК/отм./ нотариален акт № */2005 г.
Срещу постановеното решение на въззивния съд е постъпила във Върховен касационен съд на 04.01.2012 г. касационна жалба от молителя „Ф. з. п. с н. о. Р. и О.”, чрез адв. М. П.. Касационната жалба е подадена в едномесечния срок за касационно обжалване, предвиден в чл.283 ГПК.
Според текста на чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационната жалба не спира изпълнението на решението. Съгласно ал. 2-ра на чл. 282 жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. Размерът на обезпечението се определя по решение относно вещно право от обжалваемия интерес – чл.282,ал.2,т.2 ГПК.
Касационната жалба на молителя-ответник „Ф. з. п. с н. о. Р.и О.” е срещу въззивно решение на Софийски градски съд по гр.дело № 3511/2008 г. в частта, с която е оставено в сила решение на Софийски районен съд по гр.дело № 6297/2005 г. в частта, с която е уважен предявеният иск с правно основание чл.108 ЗС от [фирма] [населено място] срещу молителя относно посочените помещения от описания недвижим имот, находящ се в [населено място]. Ревандикационният иск е отхвърлен за недвижимия имот – помещение на третия етаж № 313 със застроена площ от 30.35 кв.м., находящо се в масивна пететажна сграда в [населено място], [улица]. В тази част решението на първоинстанционния съд е влязло в сила.
Фактическият състав на чл. 282, ал.2 ГПК предвижда освен редовно подадена касационна жалба срещу въззивно решение, подлежащо на принудително изпълнение и представено от молителя надлежно обезпечение в размер на обжалваемия интерес по решение относно вещни права.
С разпореждане № 7/05.01.2012 г., постановено по делото на основание разпоредбите на чл. 282,ал.2,.т.2 и ал.3 ГПК на молителя е указано в едноседмичен срок от съобщението да внесе по съответна сметка на ВКС сумата 927 401.64 лв. обезпечение по подадената молба за спиране на изпълнението, която сума е определена възоснова на данъчната оценка на спорния имот и посочена като цена на иска. За дадените указания от съда молителят е редовно уведомен на 10.01.2012 г. В указания едноседмичен срок, който е изтекъл на 17.01.2012 г. – вторник, работен ден молителят не е представил обезпечение, представляващо внесена сума от 927 401.64 лв. по сметка на ВКС, равна на обжалваемия интерес. Сумата не е внесена и до настоящият момент.
С молба, подадена от „Ф. з. п. с н. о. Р. и О.”, чрез адв. М. П. вх. № 116523/19.12.2011 г., постъпила в Софийски градски съд на 19.12.2011 г. и получена с писмо вх. № 840/25.01.2012 г. във ВКС са представени ксероксни копия от уведомление на ЧСИ изх. № 58757/07.12.2011 г. по изпълнително дело № 20118440404042 на ЧСИ С. Я. рег. № * на КЧСИ, кс.копие от изпълнителен лист от 21.11.2011 г., издаден по гр.дело № 3511/2008 г. на Софийски градски съд и покана за доброволно изпълнение до молителя по същото изпълнително дело. От тези писмени доказателства се установява, че възоснова на въззивното решение на Софийски градски съд по гр.дело № 3511/2008 г. в частта, с която е оставено в сила първоинстанционното решение в осъдителната му част по иска с пр.осн.чл.108 ЗС е издаден в полза на ищеца [фирма] [населено място]” изпълнителен лист. Възоснова на същия е образувано изпълнително дело № 20118440404042 по описа на ЧСИ Ст.Я.. По същото изпълнително дело е насрочен въвод във владение за 23.12.2011 г. от 10.00 часа.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че не е налице един от елементите на фактическия състав на чл.282,ал.2 ГПК, за да се постанови спиране изпълнението на въззивното решение. Подадена е в срока по чл.283 ГПК касационна жалба от ответника по иска срещу осъдително решение на въззивен съд по предявен ревандикационен иск. Не е представено обезпечение в указания от съда размер – посочената сума от 927 401.64 лв. в едноседмичния срок, определен с разпореждане от 05.01.2012 г. постановено по делото не е внесена по съответната сметка на ВКС. Следователно молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение на Софийски градски съд следва да се остави без уважение. Обстоятелството, че е образувано изпълнително дело по молба на ищеца [фирма] [населено място] и е насрочен въвод във владение върху процесния недвижим имот е без значение за крайния извод за неоснователност на молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение молба от 16.12.2011 г., подадена от ответника „Ф. з. п. с н. о. Р. и О.”, представлявано от З. З. със съдебен адрес [населено място], [улица] за спиране изпълнението на решение от 16.11.2011 г. по гр. дело № 3511/2008 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: