О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
гр. София, 21.02.2014 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение,
в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА
БИСЕР ТРОЯНОВ
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н.дело № 241 по описа за 2014 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 21/2014 г. по описа на Свогенския районен съд.
С разпореждане № 11/03.02.2014 г. съдията-докладчик от РС – Своге е констатирал, че делото му е подсъдно (след изпращане от СРС съгласно разпореждане от 21.01.2014 г. по НОХД № 796/2014 г.), но е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като много свидетели (общо 16) живеят на територията на Софийски районен съд, а освен тях подсъдимият и две вещи лица. Поради това е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че не са налице условията по чл. 43, т. 1 от НПК и делото следва да се разгледа от районен съд – Своге.
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че не са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения:
Определящото условие съобразно чл. 43, т. 1 от НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд, като по този начин се постига процесуална икономия, с оглед своевременно разглеждане на производството при минимални разходи. В конкретния случай подсъдимият, както и 12 свидетели (от общо 20) са с местоживеене в гр. Своге. Останалите 8 свидетели са адресно регистрирани в населени места, близки до гр. София (4 в с. Искрец], 3 в гра Бов [община] и 1 в [….], Елин Пелин). Съответно, разликата в броя на свидетелите не формира такова множество, което да налага по необходимост промяна на местната подсъдност. Затова делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на районен съд – Своге.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 21/2014 г. по описа на Свогенския районен съд за разглеждане и решаване от същия съд – районен съд Своге.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.