`О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
София, 11.01. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 9/2010 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от С. К. П., приподписана от процесуалния му представител – адв. К, против въззивно решение от 09.7.2009 г. по гр.д. №22/2009 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, г.к.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че са налице нормативно установени от законодателя предпоставки за допустимост на касационно обжалване в контекста на чл.280, ал.1 ГПК, а именно, че с обжалваното решение КОС се е произнесъл по съществен правен въпрос от материалното право, касаещ разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане. Твърди се също така, че видно от решението на въззивната инстанция първоинстанционното решение е отменено и постановен друг резултат по спора. Поради това се застъпва становище, че решението на КОС е постановено по съществен материалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. С допълнителна молба – уточнение са представени решения на ВС, ВКС и СГС и е налице позоваване на чл.280, ал.1, т.т.1 и 2 ГПК.
Ответниците по касация – Й. В. М. и И. Б. М. , посредством процесуалния си представител – адв. Л, са депозирали отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговора на ответниците по касация намира за установено следното:
Изложението не съдържа въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Текстът на същото представлява преразказ на актовете на двете предходни инстанции и твърдение за противоречие между тях. Общата формулировка, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос не представлява формулирането на такъв по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Касационният жалбоподател е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение. Върховният касационен съд не е задължен да изведе въпроса от изложението на касационната жалба, нито от сама нея, тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос(материалноправен и/или процесуалноправен) не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК
Поради това касационното обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 09.7.2009 г. по гр.д. №22/2009 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, г.к., по касационна жалба, вх. №3759/19.8.2009 г., подадена от С. К. П., приподписана от процесуалния му представител – адв. К.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: