2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 340
[населено място], 12.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 621 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 85 от 06.04.2012г. на Ловешки окръжен съд по гр.д. № 32 /2012г., с което е потвърдено решение № 142 от 30.11.2011г. по гр.д. № 66/2010г., с което е отхвърлен предявения от С. П. В. и П. С. П. против Л. Б. Ц. и Б. Л. Ц. иск за собственост на неурегулиран поземлен имот с площ * дка в м. „У.”, съставляващ имот № * по картата на землището на [населено място], заедно с построените в него къща с площ * кв.м. и стопанска постройка с площ * кв.м., а съгласно одобрената кадастрална карта на града поземленият имот е с идентификатор *, къщата е с идентификатор * и стопанската сграда е с идентификатор *. С решението е отхвърлен като недопустим поради липса на правен интерес иск за нищожност на договор за дарение, обективиран с нотариален акт № *, т.*, рег.№ *, д.№ */*г. на нотариус с рег. № *. Със същото решение е признато е за установено по отношение на С. П. В. и П. С. П., че Л. Б. Ц. е собственик на основание договор за дарение на посочения по-горе недвижим имот като те са осъдени да му отстъпят собствеността и предадат владението върху имота.
Касационната жалба е подадена от С. П. В. и П. С. П. чрез пълномощника им адв. М.. Поддържа се, че решението е неправилно. Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по жалбата Л. Б. Ц. и Б. Л. Ц. в писмения си отговор поддържат, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК след изменението й в ДВ бр. 100/2010г. са изключени от касационното обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. Настоящата касационна жалба е подадена на 14.05.2012г. по пощата и преценката на допустимостта й следва да се извърши въз основа на посочения критерий – цена на иска до 5 000лв. Производството е по предявени два иска собственост върху един и същ имот, съединени за общо разглеждане и решаване. Видно от приложеното удостоверение на [община] № 291 от 23.03.2010г. /л. 65 от гр.д. № 66/2010г. на Тетевенски районен съд и л. 9 от гр.д. № 239/2011г. на същия съд, които са решени с общо решение по първото дело/ данъчната оценка на имота е 195,04лв. Цената на исковете за собственост, предявени по двете дела, определена по правилото на чл. 69, ал.1, т.2 е равна на същата сума. Въпросът за цената на исковете не е повдиган и преразглеждан в срока по чл. 70, ал.1 ГПК. Представената с касационната жалба пазарна оценка на имота не може да бъде взета предвид, тъй като релевантна за определяне цената на иска е данъчната оценка и то към момента на завеждане на делото, каквато по делото е налице. След като цената на иска очевидно не надвишава 5000лв., то обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК.
Ето защо, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 2849 от 16.05.2012г. подадена от С. П. В. и П. С. П., двамата от [населено място], чрез пълномощника им адв. М., срещу решение № 85 от 06.04.2012г. на Ловешки окръжен съд по гр.д. № 32 /2012г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 621 по описа за 2012г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: