О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 340
София, 29.09.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч.гр.дело
№ 2869/2017г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Д. С. К., срещу разпореждане от 09.06.2017 г. по ч. гр. д. № 1812/2017 г. на Апелативен съд – София, 1-ви граждански състав, с което е върната подадената от него частна касационна жалба вх.№8625/17.05.2017 г. срещу определение от 04.05.2017 г. по същото дело.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт не е съобразен с подадената от него жалба от 07.06.2017г., и с приложената жалба вх. № 6963/20.06.2017г., в която се съдържа искане за изпращане на делото на Наказателна колегия на ВКС. Моли разпореждането да бъде отменено.
ВКС,състав на III г. о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в установения от закона срок и е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.
С обжалваното разпореждане на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба вх. № 8625/17.05.2017 г. срещу определение от 04.05.2017 г. по ч. гр. д. № 1812/2017 г. на Апелативен съд – София, 1- ви граждански състав. С това определение е потвърдено разпореждане 5936/09.02.2017 г. по гр.д.№820/2011 г на Софийски градски съд за връщане на подадената от жалбоподателя молба вх.№156507/05.12.2016 г. за отмяна по чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК на влязло сила разпореждане № 3572/02.03.2011 г., с което е върната подадената от него искова молба като нередовна и е прекратено производството по същото дело. Прието е, че в жалбоподателят не е отстранил нередовностите на молбата за отмяна да посочи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна и не е представил доказателства за наличието им.
С разпореждане от 30.05.2017 г. частната касационна жалба вх.№8625/17.05.2017 г. е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности – изготвяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, приподписване от адвокат, представяне на преписи за насрещната страна и на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15.00 лв. В него се съдържа и предупреждение, че при неизпълнение същата ще бъде върната. Разпореждането на съда е съобщено на жалбоподателя на 06.06.2017 г. С молба вх. № 10042/07.06.2017 г., той е заявил, че делото не подлежи на самостоятелно разглеждане, а следва да се съедини други посочени дела на Апелативен съд-София и че по едно от тях е представено изложение по чл. 284, ал.3 ГПК по същия правен казус. Изразил становище, че следва да се съобрази определение по ч. гр. д. № 199/2012 г. ІV г.о. и определение по ч. гр. д. № 2648/2016 г. ІІІ г.о., от които било видно, че частната касационна жалба не следвало да се приподписва. Към молбата е представено доказателство за внесена държавна такса.
ВКС, състав на ІІІ г.о. намира, че обжалваното разпореждане е правилно.
Дадените указания от въззивния съд са правилни. Частната касационна жалба е подадена лично от касатора, но няма доказателства той да притежава юридическа правоспособност. Тя не е приподписана от адвокат съгласно чл.284 ал.2 ГПК. Не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.284 ал.3 т.1 ГПК. Съединяване на настоящото дело с дела, поставени на разглеждане пред друг съд не е допустимо съгласно чл.213 ГПК.
Правилни са и предходните цитирани по-горе актове за оставяне без движение на жалби и молби подадени от жалбоподателя и съответно за връщането им поради неотстраняване на нередовностите ,съдържащи се в тях. Освен това според разрешенията приети в ТР 731.07.2017 г. по тълк.дело № 7/2014 г. на ОСГТК – т.6, не подлежат на отмяна по чл.307 ГПК определенията,преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска.Цитираната от жалбоподателя съдебна практика на ВКС се отнася до други дела, по които е бил страна. С първото определение е потвърдено разпореждане за връщане на подадена от него частна касационна жалба поради неотстраняване на идентични нередовности, а второто е неотносимо към спора.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на III г. о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 09.06.2017 г. по ч. гр. д. № 1812/2017 г. на Апелативен съд-София, 1-ви граждански състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: