О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 341
С., 16.05.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 2609 по описа за 2014 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място] против въззивно определение № 1622 от 20.01.14г. по ч.гр.д.№ 600/14г. на Софийски градски съд, с което потвърдено разпореждане от 16.07.13г. по гр.д. № 23024/08г.на СРС за обезсилване на основание чл.415 ал.2 от ГПК на заповед за изпълнение от 27.08.2008г., издадена по реда на чл.410 от ГПК и е прекратено производството по делото.
В представеното изложение като основание за допустимост е посочена нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК /противоречие на въззивния акт с определение № 601 от 9.12.2013г. по ч.гр.д.№ 6819/13г.на І г.о. на ВКС/ по поставени въпроси, касаещи възможността да се обезсилва заповед за изпълнение на основание чл.415 ал.2 от ГПК при предявен в указания срок иск по чл.415 ал.1 от ГПК, за което съдът е уведомен, както при различна от изрично посочената в закона хипотеза на непредставяне на доказателства за предявяване на иск в указания срок и по–специално в хипотеза на наличие на невлязло в сила определение за прекратяване на производство по предявения установителен иск.
Срещу подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор само от противната страна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Понастоящем пред ОСГТК на ВКС е висящо т.д. № 4/2013г., осмият поставен въпрос, от което изисква отговор на въпроса, дали въззивните определения, постановени в заповедното производство, подлежат на касационно обжалване, по който е констатирано противоречие в практиката на ВКС. От отговора на този въпрос, зависи преценката за допустимостта на настоящата частна касационна жалба. На това основание, настоящият съдебен състав намира, че образуваното тълкувателно дело е от обуславящо значение и налага производство по делото да бъде спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до постановяване на решение на Общото събрание на ГК и ТК на ВКС по т.д.№ 4/13г.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д.№ 2609/14г.на ВКС до постановяване на Тълкувателно решение по т.д.№ 4/13г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.