2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 342
гр. София, 22.07.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 1933/2019 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 2073/01.03.2019 г. на Е. Д. М. против разпореждане от 11.02.2019 г. по гр.д. № 5623/2018 г. на състав на Софийски апелативен съд за връщане на подадена от страната частна касационна жалба вх. № 10562/06.12.2018 г.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличието на правен интерес, обусловен от постановения правен резултат, с оглед на което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:
С определение № 3665/22.11.2018 г. по гр.д. № 5623/2018 г. на Софийски апелативен съд /САС/ е потвърдено определение № 11377/18.05.2018 г. по гр.д. № 6219/2018 г. на Софийски градски съд /СГС/, с което е върната подадена от Е. М. искова молба срещу Висшия съдебен съвет и производството по делото е прекратено като недопустимо. Срещу така постановеното определение е постъпила частна касационна жалба от Е. М., която с разпореждане от 13.12.2018 г., връчено на страната на 18.12.2018 г., е оставена без движение като нередовна с указания в едноседмичен срок жалбата да се приподпише от адвокат и да се представи писмено изложение на касационните основания по чл. 280 ГПК. С разпореждане от 11.02.2019 г., предмет на обжалване по настоящото дело, съдът е констатирал, че в дадения на страната срок, изтекъл на 27.12.2018 г. и до датата на постановяване на разпореждането, нередовностите не са отстранени, поради което, на основание чл. 274, ал. 3, вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върнал подадената частна касационна жалба. До постановяване на разпореждането за връщане в съда не са постъпвали молби за продължаване или възстановяване на срока за обжалване, или за предоставяне на правна помощ.
Определението е правилно.
Съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по нататъшното развитие на делото, като тези частни касационни жалби следва да отговарят на изискванията за редовност на касационните жалби, визирани в чл. 284, ал. 1-3 ГПК. С оглед на това, въззивният съд законосъобразно е указал на частния жалбоподател да приведе подадената жалба в съгласие с изискванията на чл. 284, ал. 2 и чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК като същата бъде приподписана от адвокат, в случай, че страната или нейният представител не притежават удостоверена по делото юридическа правоспособност, както и към жалбата да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Процесуалното бездействие на страната, изразило се в неотстраняване в срок на допуснатите пороци, за които е била редовно уведомена, е основание за връщане на частната касационна жалба на основание чл. 274, ал. 3, вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, поради което постановеното на 11.02.2019 г. от САС разпореждане се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 11.02.2019 г. по в.гр.д. № 5623 по описа за 2018 г. на Софийски апелативен съд за връщане на подадена от Е. Д. М. частна касационна жалба вх. № 10562/06.12.2018 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: