О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 343
гр.София 15.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.пр.гражданско дело № 1635/2008 година
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. А. Г.-частен съдебен изпълнител/ЧСИ/-рег. № 8* с район на действие Софийски градски съд, срещу определението на Д. състав към Д. комисия на К. та на частните съдебни изпълнители от 30.07.2008 год., с което е отхвърлено направеното от жалбоподателката искане за прекратяване на дисциплинарното производство по дисциплинарно дело № 8/2008 год. поради изтекла давност по чл.69, ал.1 ЗЧСИ. Поддържа се, че определението е незаконосъобразно поради нарушение на чл.69, ал.1 и ал.2 от Закона за частните съдебни изпълнители. Иска се неговата отмяна и прекратяване на дисциплинарното производство поради изтекла давност.
Върховният касационен съд, състав на V г.о. намира частната жалба за недопустима и я оставя без разглеждане с прекратяване на образуваното въз основа на нея производство поради следните съображения:
Определението на дисциплинарния състав, с което се отхвърля искането на частния съдебен изпълнител за прекратяване на дисциплинарното производство на основание чл.71, ал.7, т.1 във връзка с чл.69, ал.1 и 2 от ЗЧ. не подлежи на обжалване с частна жалба. Раздел „Д” на ЗЧСИ/чл.67-чл.73/ предвижда изрично обжалване пред Върховния касационен съд в два случая: а/ на решението на дисциплинарния състав за временно отстраняване – чл.71, ал.3 и б/ на решението на дисциплинарния състав по чл.72, ал.3 – чл.73. От разпоредбата на чл.71, ал.7, т.3, предл.последно от ЗЧ. би могъл да се направи извод, че на обжалване подлежи и определението за прекратяване на делото. Законът обаче не предвижда възможност за отделно обжалване на определението на дисциплинарния състав, с което не е уважено искането на частния съдебен изпълнител за прекратяване на дисциплинарното производство поради изтичане на давността по чл.69 ЗЧСИ. Съгласно чл.71, ал.7, т.1 ЗЧ. дисциплинарно производство не се образува, а образуваното се прекратява, ако дисциплинарната отговорност е погасена по давност. Следователно, изтеклата давност е абсолютна пречка за образуване на дисциплинарно производство и ако дисциплинарният състав констатира, че дисциплинарната отговорност е погасена по давност, е длъжен и служебно да прекрати производството и без да е бил сезиран с нарочно искане за това от частния съдебен изпълнител. Определението за прекратяване на дисциплинарното производство прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което по аналогия с чл.274, ал.1, т.1 ГПК следва да подлежи на обжалване. Различна е хипотезата, при която дисциплинарният състав се произнесе с определение в хода на дисциплинарното производство, с което остави без уважение искането за неговото прекратяване на основание чл.71, ал.7, т.1 във връзка с чл.69 ЗЧСИ. Въпросът за допустимостта на дисциплинарното преследване може да бъде преразгледан във всеки един момент на висящото дисциплинарно производство, като дисциплинарният състав задължително се произнася по наличието на предпоставките за търсене на дисциплинарна отговорност и с решението по чл.73 ЗЧ. , което подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на V г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 7267а от 06.08.2008 год., подадена от М. А. Г.-частен съдебен изпълнител, рег. № 8* с район на действие СГС, срещу определението на Д. състав към Д. комисия на К. та на частните съдебни изпълнители от 30.07.2008 год., с което е отхвърлено искането за прекратяване на дисциплинарното производство по дисц.дело № 8/2008 год. поради изтекла давност по чл.69, ал.1 ЗЧСИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 1635/2008 год. на Върховния касационен съд, V г.о.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: